Определение № 913 от 15.06.2016, Районен съд - Бургас

П Р О Т

О К О Л

15.06.2016 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХХI-ви наказателен състав

На петнадесети юни две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЛАМЕНА СЪБЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.В.

2. М.Б.

Секретар: М.М.

Прокурор: Христо Колев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева

НЧД № 2675 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 9:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор Колев.

Осъденият М.Д.К., редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОД Охрана Бургас.

Явява се адв. И.Б., посочен от БАК адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице, редовно уведомен.

ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв. Б. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице адв. Б. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Искам отвод на съдебния заседател М.Б., тъй като сме съседи. Моля за произнасяне по така направеното искане.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Заседанието продължава в 10.00 часа.

По направеното искане за отвод съдът намира следното:

Посоченото от прокурора основание за отвод не е от кръга на задължителните, предвидени в чл. 29, ал. 1 от НПК, поради което следва да се прецени дали не е налице хипотезата на чл. 29, ал. 2 от НПК. В случая в ход на проведеното тайно съвещание съдебният заседател М.Б., заяви с категоричност, че отношенията й с прокурор Колев не са близки и не могат да се определят като такива, които да поставят под съмнение нейната обективност и безпристрастност.

Нещо повече съдебният заседател заяви, че не се чувства предубедена или по някакъв начин заинтересована от изхода по делото. При тези обстоятелства съставът на съда счита, че не е налице основание за отвод на съдебния заседател М.Б. от разглеждане на делото.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурор Колев.

НЕ ОТВЕЖДА съдебният заседател М.Б. от съдебното заседание.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА в същия състав.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Не смятам, че са налице основания за отвод на съда.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е образувано по повод постъпило предложение от прокурор при Районна прокуратура – град Бургас за определяне на осъдения М.Д.К., ЕГН ********** на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по ЧНД 228/2016 г. на Окръжен съд - Бургас и НОХД

6041/2015 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от НСС с вх.№19678/02.06.2016 г., от което е видно, че лицето М.К. задържан на 13.11.2015 г. за престъпление по чл.343в НК ДП 1314/2015 по описа на 2 РУ гр.

Бургас на 16.11.2015 г. е освободен с мярка парична гаранция.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от МП ГД

ИН с вх.№21438/14.06.2016 г., относно престоя на осъденото лице в затворите на Република България.

Съдът докладва актуална справка за съдимост на осъдения.

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

М.Д.К., ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Бургас.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си в това производство. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Прокурорът ПРОЧЕТЕ предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура гр. Бургас е внесла предложение. Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ.Б.: Предложението отговаря на законовите изисквания. Възразявам единствено, относно искането за прилагане на чл.24 от НК. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с предложението. Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът по доказателствата на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И: