Протокол № 220 от 14.02.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. П., 09.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220103592 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:24 часа се явиха:

Ищецът ИВ. Д. А.. - редовно призован чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. *-Ц. от АК-П. - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът М. Г. М. - редовно призована чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. И.Т. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.

За Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“-П. – уведомени чрез ССЕВ, не се явява законов или процесуален представител.

Постъпил е Социален доклад с вх. № 2761/07.02.2022 г..

Явява се социален работник Д-. А.-К..

АДВ. С.-Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ.

С.-Ц.: Поддържам исковата молбата. С определение №

2496/13.12.2021 г. сте дали на ищцовата страна указания да уточни конкретен 1 размер на издръжката, същата е посочена в размер на ¼ от минималната работна заплата. Тъй като към настоящия момент минималната издръжка, която се предвижда и законоустановеният размер е от 162.50 лв. С оглед на това, че държавния бюджет за 2022 г. не е приет, но се предвижда същата да бъде увеличена, с оглед увеличения размер на минималната работна заплата, считано от 01.04.2022 г. в размер на 710 лв., от което минималната издръжка ще бъде увеличена в размер на 177.50 лв., поради което така е била написана към представяне на ИМ. Към момента ще ви моля размерът на издръжката да се счита предявен в размер от 162.50 лева. В тази връзка и с оглед на исковата претенция за определяне на месечния размер, аз ще ви моля ответната страна да бъде задължена да представи служебна бележка за трудовите доходи, които получава за последните 6 месеца, тъй като с ОИМ е представена служебна бележка само относно трудовата заетост на ответницата. В представения доклад ответната страна е посочила, че получаваният размер е конфиденциална информация и в тази връзка правя това искане и с определение да задължите страна да представи месечните си доходи. Ако същата откаже, ще ви моля да ни се даде възможност да представя писмена молба на основание чл. 192 от ГПК, с която да се задължи трето неучастващо лице да предостави информация. Ако съответно и работодателят откаже да даде такава информация ще ви моля да се изиска служебно от вас информация от НАП-П..

АДВ. Т.: Оспорвам така заявените два кумулативно съединени иска.

Поддържам подадения писмен отговор. Считам, че искането за предоставяне на информация какъв е размера на доходите на ответницата е неоснователен, тъй като се претендира един минимум и дори и тя да не работи е задължена да плаща при уважаване на иска. Това не е основание за спиране на делото за уважаване на това искане. Да, тя е трудово ангажирана. Не се търси по-голям размер, за да уточняваме какъв е размерът на възнаграждението й.

АДВ. С.-Ц.: Аз считам, че направеното възражение е неоснователно, тъй като към настоящия момент заявената претенцията наистина е в установения минимум, но с оглед представяне на документите и конкретно установяване на трудово възнаграждение до приключване на делото пред първата инстанция може да бъде направено изменение от наша страна на основание чл. 214 от ГПК с оглед представените документи на конкретни 2 размери.

С оглед направените възражения с представения ОИМ, аз представям и моля да приемете писмо от РУО П., като считам, че същото е относимо и необходимо към предмета. В това писмо се съдържа информация детето къде учи, от кого е записано. В тази връзка ще имам още едно доказателствено искане. Също така с представения ОИМ и наведените твърдения, че детето В.

А.а поддържа контакти с баща си и се чува с него по телефона, представям и моля да приемете една разпечатка за телефонен номер *, който телефон се ползва именно от детето, като тази разпечатка е за период от шест месеца.

Доверителят ми разполага с тази разпечатка, тъй като картата, която ползва детето е на негово име и той покрива месечните разходи. Представям препис и на ответната страна. Моля да имате предвид че телефонният номер на моя доверител е *, и видно от тази разпечатка същият не фигурира за период от шест месеца, нито веднъж не е посочен. Ще ви моля да ми дадете възможност да направя и още едно искане. В представеното пред вас писмо от РУО П. е посочено, че детето В. А.а е записана да учи в Професионална гимназия по транспорт, с. В.. След представяне на писмени документи в заявлението освен подписа на ученичката фигурира и подпис на вуйчото на детето, за което майката е упълномощила вуйчото да я придружава физически при записването, защото към онзи момент тя е била възпрепятствана да присъства лично на записването. За всичко това имало постъпила устна и писмена информация в училището. Моля да се изиска от училището представено ли е писмено пълномощно, от което да е видно дали майката е упълномощила вуйчото да представлява детето.

АДВ. Т.: По отношение на представените доказателства. Считам, че не знам какво е отношението на това доказателство от РУО и какво ще се доказва с този документ. Какво ще се доказва с приемането на този документ?

АДВ. С.-Ц.: В този документ се оборват твърдения въведени в ОИМ, че майката отглежда детето и то живее с майката, както и фактът къде учи детето, как е записано, по чия инициатива. С този документ ще установим твърденията в ИМ, че при избор на училище и при записване на детето в конкретното училище майката не е присъствала лично, а детето е било със своя вуйчо. В този документ е посочено, че в заявлението освен подписът на ученичката фигурира и подписът на вуйчото. В този документ има 3 информация, че детето реално живее в с. В., а в ОИМ са наведени твърдения, че детето живее с майка в гр. П..

АДВ. Т.: Считам, че е неотносимо към настоящия спор. Не се разяснява някакъв спорен въпрос чрез това доказателство. Не е изискано по специален начин, представено е от ищцовата страна едва в с. з. Не смятам, че има точно какво да се доказва с това писмо. Никой не оспорва, че детето е записано през 2016 г., от кой е записано, това дете. Режимът на изменение на личните контакти с бащата няма абсолютно никакво значение кой го е записал детето през 2016 г. Обяснено е с ИМ при кой живее в момента детето, защо живее при тях и кога детето се вижда с майка си и с баща си. По отношение на телефонната справка представена от ищеца искам да посоча, че това не е телефонният номер на детето. Бащата знае кой е телефонният номер, вероятно е купил някаква карта, но това не е телефонният номер на детето.

Детето има карта, която ползва и номер, който ползва на името на вуйчото, защото тя е непълнолетна и не може да има на нейно име. Това го знае добре бащата, защото се чуват от този телефонен номер. Във връзка с искането на информацията от училището във В., считам, че искането на тази информация е неотносима за настоящия спор. Тази информация по никакъв начин няма да установи какви са отношенията между баща и дете, майка и дете и, майка и баща. Нищо няма да докаже тази информация.

АДВ. С.-Ц.: Аз няма как да се съглася със възраженията на ответната страна, тъй като настоящото дело и предмета не е само за изменение на лични контакти, а именно за изменение на родителски права. Следва да се докаже в настоящия процес кой упражнява родителските права ежедневно, кой се грижи за това дете и кой взима решенията това дете къде да учи, къде да продължи образованието си и други подобни. Писмото, което представям и смятам, че следва да бъде прието и е относимо към настоящия спор, тъй като в него се съдържа важна информация, която има значение за правилното решаване наделото е изпратено от РУО П. до доверителя ми в отговор на депозирана от него жалба именно в РУО. Същото писмо е получено от доверителя ми след образуване на настоящото дело и поради тази причина го представям сега.

Относно наведените възражения за представената разпечатка, доверителят ми присъства тук и би могъл лично да отговори, че това е телефонният номер, който ползва дъщеря му В. и този телефонен номер се води на негово име. Сметките се плащат от него самия. Ако дъщеря 4 му разполага с друг телефонен номер на него не му е известен и той не знае тя да има друг телефонен номер.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

ИЩЕЦЪТ А.: Искам да упражнявам аз родителските права. Искам да учи детето в по-добро училище, защото тя е записана във В. като кранист.

Това не е професия за момиче. Аз с нея не се виждам. Ако може да упражнявам родителските права, защото ответницата не ги упражнява. Те се упражняват от бабата и дядото.

АДВ. Т.: Направили сме такова предложение с ОИМ. Готови сме за спогодба, но относно родителските права считаме, че бащата не е готов за това. Ако детето иска да е с преспИ.е при баща си, майката няма да го спре, както не го е и правила досега.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2548/20.12.2021 г. проекто-доклад.

АДВ. С.-Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, като същият бъде допълнен със заявеното от адв. С.-Ц., че размерът на претендираната ежемесечна издръжка е в размер от 162. 50 лв. считано от датата на завеждане на ИМ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2548/20.12.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, както и направеното по-горе допълнение.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ, са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горепосочените 5 писмени документи.

По представения по делото Социален доклад вх. № 2761/07.02.2022 г. и неговото приемане

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Поддържам социалния доклад.

АДВ. С.-Ц.: Запознах се със Социалния доклад. Моля социалният работник, който е изготвил същия и присъства в с. з. да бъде изслушан, като моля да се допуснат няколко въпроса към него, след което ще взема становище относно приемането му.

Въпросите са ми следните: Дали социалният работник е посетил на място дома на детето В., която живее и се отглежда там, за да бъдат установени конкретно битовите и социални условия на оглеждане и дали е посетен домът на ищеца в гр. П. или в с. О., както и социалният работник да даде отговор във връзка с Ковид и Пандемията дали отново са възобновени тези домашни посещения от социалните работници и дали бихме могли да събираме доказателства в тази насока. Както и това колко срещи са проведени с детето, с родителите.

АДВ. Т.: Не възразявам, няма пречка да се зададат тези въпроси.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Не съм посетила жилището на г-жа М., тъй като на мен ми е казано, че детето не живее при нея, а в с. В..

Не съм посетила жилището на ищеца, тъй като детето не преспива там.

Той каза, че е в ремонт в П., също каза, че е в ремонт и в с. О..

Няма проблем да посетим жилищата по време на Ковид-пандемията, но в с. В. не сме ние териториалната структура, която може да го направи.

С детето съм провела една среща, с родителите също една среща за изготвянето на Социалния доклад.

Срещата с детето да кажем беше десетина минути. Не съм засичала точно време. Но въпросите, които ме интересуваха успях да си ги задам на детето. Детето беше спокойно, но като цяло прави впечатление, че е попритеснително. Когато му задавах въпроси отговаряше.

Когато е установено, че детето учи и живее на два адреса, един в учебни дни, а друг в почивни дни, трябва да се посети и на двата адреса. Майката ми каза, че детето е в учебния период живее в с. В., а през другото време е в гр.