Решение № 19107 от 12.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 19107 гр. София, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110108650 по описа за 2026 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД моли съдът да признае за установено на осн. чл.422, ал.1 ГПК, че ответникът З. Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД е задължен да му плати следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 131,20 евро, претендирана като обезщетение за претърпените на 29.6.2020 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег.

№********, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка от 13.12.2019г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на мотоциклет №*******, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №103/26 на РСТрявна – 23.1.2026 г., до изплащане на сумата и на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 51,08 евро – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за периода 29.6.2020 – 23.1.2026 г. Моли за осъждане на ответника на осн. чл.78, ал.1 ГПК да му плати следните суми: 515,56 евро обезщетение за направените разноски в исковото производство и 250,86 евро - в заповедното.

Ответникът З. Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД оспорва исковете 1 по основание и размер. Твърди, че ищецът е посочил завишена оценка на повредите по автомобила и платеното от ответника обезщетение се равнява на действителната стойност за възстановяване на вредите.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, приема за установено следното:

От приетите по делото протокол за ПТП и съдебно-автотехническа експертиза, от извънсъдебното признание на ответника, което личи от частичното погасяване на част задължението му по чл.411 КЗ се установява верността на твърдените от ищеца факти, които са свързани с произшествието от 29.6.2020 г., предизвикването му от водача на мотоциклет №******* в нарушение на правилата за движение по пътища и причиняването на повредите по л.а. с рег. №********.

По делото е безспорен договорът за застраховка от 13.12.2019 г., от който личи, че между собственика л.а. с рег. №******** и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка и че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска от повреждане на автомобила при ПТП.

Безспорен е и договорът за застраховка Гражданска отговорност между ответника и собственика на мотоциклет №*******, въз основа на който ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на този автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.

Също - и че ищецът е обезщетил застрахования собственик на л.а. с рег.

№******** за претърпените от него вреди от процесното ПТП с плащане на възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на автомобила в размер на 1515,20 лв. и 15 лв. ликвидационни разноски /обичайният размер на разноските за оценка на повредите и размера на обезщетението по чл.405 КЗ/ както и че ответникът е платил на ищеца обезщетение по чл.411 КЗ в размер на 1273,60 лв.

От приетата по делото САТЕ е видно, че повредите по л.а. с рег.

№******** са в причинна връзка с произшествието; размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по л.а. с рег. № ******** е в размер на 884,46 евро /1729,86 лв./. Тоест, средните пазарни цени за ремонта на автомобила са по-високи от платеното от ищеца обезщетение по чл.405 КЗ.

2

От приетата по делото обратна разписка се установява, че на 7.10.2025 г. ищецът е поканил ответника да му плати обезщетението.

При така установените факти, съдът стигна до следните правни изводи:Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:

С договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме определен риск срещу плащане на премия и при настъпване на застрахователно събитие да заплати застрахователно обезщетение или сума (чл.343, ал.1 КЗ). Предмет на застрахователния договор за имуществено застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в пари (чл.399 КЗ). За действителна застрахователна стойност се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същия вид и качество (чл.400, ал.1 КЗ). За възстановителна застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).

С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на противното.

Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова доказателствена тежест, в т.ч. и иска по размер. От приетата по делото САТЕ се установява, че средните пазарни цени за ремонта на повредения автомобил и ликвидационните разноски са в по-висок размер от платеното от ищеца обезщетение.

Относно иска по чл.86, ал.1 ЗЗД: Този иск е обусловен от доказването от страна на ищеца на фактите по главния иск, периода на забавата и размера на 3 обезщетението за забава. Не се спори по делото и е видно от входящия номер на ответното дружество върху регресната покана, че ищецът е поканил по реда на чл.412 КЗ ответника да му плати обезщетението по чл.411 КЗ, от което личи, че ответникът е в забава от 2.9.2021 г.- денят след изтичане на 30дневния срок по чл.412 КЗ. Съдът установи по реда но чл.162 ГПК, че размерът на законната лихва за исковия период е равен на претендирания – 51,08 евро. Ето защо, искът следва да се уважи изцяло.

Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски, съразмерно на уважената част от иска – изцяло – 515,56 евро за разноските по настоящото дело и 250,86 евро по в заповедното евро.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422, ал.1 ГПК, че ответникът ЗАД Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД с ЕИК 200299615 да плати на ищеца ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК 121265177 следните суми:

- на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 131,20 евро, представляваща обезщетение за претърпените на 29.6.2020 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №********, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка от 13.12.2019 г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на мотоциклет №*******, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№103/26 на РС-Трявна – 23.1.2026 г., до изплащане на сумата и - на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 51,08 евро – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за периода 23.1.2023 – 23.1.2026 г.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът З. Д.:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД с ЕИК 200299615 да плати на ищеца ЗАД ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК 121265177 следните суми: 515,56 евро, представляваща обезщетение за направените разноски по настоящото дело, и 250,86 евро – по заповедното гр.д. №103/26 г. на РС-Трявна, съразмерно на уважените части от исковете.

4

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5