Протокол № 4 от 31.01.2022, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Търговско дело 81/2021
- Вид
- Протокол № 4
- Подписан
- 31.01.2022
- В сила
- 31.01.2022
- Състав
- Снежана Бакалова
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155 · Търговски закон
- чл. 155 т. 3 · Търговски закон
- чл. 157 · Търговски закон
- чл. 157 ал. 1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№4 гр. С., 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Снежана Бакалова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Кр. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Търговско дело № 20212200900081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца, редовно призован, се явява прокурор М..
За ответника, редовно призован при условията на чл. 50 ал. 2 от ГПК, няма представител.ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД на делото.
На основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА делото.
Ищецът ОП – С. твърди в исковата си молба, че е постъпило уведомление от ТД на НАП – Б.,офис С., от което е видно, че била извършена справка и констатирано, че ответното дружество „Йонна 2008” ЕООД няма вписан управител, а последният вписан такъв - П.Д.И., е починал на 05.12.2020 г.
Била извършена проверка, чрез която било констатирано, че ТД е било регистрирано на
05.07.2008 г., със седалище гр. С. и управител и представител едноличният собственик на капитала П.Д.И.. Същият починал на 05.12.2020 г., като оставил за свои наследници по закон съпругата си съпругата си Р.М.И. и две дъщери непълнолетната Й.П.И. и малолетната Д.И..
От същите били снети сведения, като в тях съпругата на починалия заявила, 1 че не желае да продължи дейността на дружеството.
Твърди, че в учредителния акт на дружеството не била предвидена специална хипотеза относно прекратява на дружеството различно от тази регламентирана в ТЗ.
Счита, че са налице условията за прекратяване на ответното търговско дружество /ТД/, което за срок повече от 3 месеца е останало без вписан управител и чийто управител и едноличен собственик на капитала е починал и липсва основание за прекратяване на дейността му.
Моли съда да постанови решение, с което прекрати дружеството на посочените основания и го осъди да заплати дължимата държавна такса.
Ответното дружество е призовано по реда на чл. 50 ал. 2 от ГПК и в законовия срок не е депозирало писмен отговор.
Предявеният иск намира правното си основание в чл. 157 ал. 1 от ТЗ и чл. 155 т. 3 от ТЗ.
В тежест на ищцовата страна е да докаже твърденията си в исковата молба, а именно: че ответното ТД е останало без вписан управител в продължение на повече от три месеца; че едноличният собственик на капитала и управител на дружеството е починал на посочената дата; че наследниците му по закон не желаят да продължат дейността на дружеството и че разпоредбите на учредителния акт не предвиждат други способи за продължаване дейността на дружеството.
Липсват обстоятелства, които се признават от страните - не се нуждаят от доказване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба на основанията и аргументите изложени в нея. Няма да соча други доказателства. Считам, че допуснатите такива с определение № 76/22.12.2021 г. доказват исковата молба.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите писмени доказателства.
С оглед изявлението на ищеца, че е изчерпал исканията си за събиране на доказателства намира, че следва да приключи съдебното дирене и 2
ОПРЕДЕЛ И:
ДАВА ХОД НА У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКОРУРОТЪ: Уважаема госпожо председател, поддържам исковата молба на основанията и доказателствата посочени в нея. Считам, че същата е подробна, изчерпателна, фиксирани са всички основания по закона, които като предпоставки по чл. 157 и чл. 155 от ТЗ са доказани, като отрицателни, положителни такива. Приетите с Ваше определение от 22.12.2021 г. по делото представени с исковата молба доказателства обосновават и доказват иска.
Считам, че същият е доказан и съответно ответното дружество трябва да бъде прекратено на основанието по чл. 157, вр. с чл. 155 т 3 от ТЗ и да бъде осъдено да заплати дължимата държавна съдебна такса. В този смисъл моля да уважите исковата молба.
Съдът ще се произнесе с решение на 04.02.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09:40 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________
3