Решение № 19 от 18.03.2026, Районен съд - Дулово
- Съд
- Районен съд - Дулово
- Дело
- Гражданско дело 378/2025
- Вид
- Решение № 19
- Подписан
- 18.03.2026
- В сила
- 07.04.2026
- Състав
- Николай Костадинов Кънчев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.2 · Семеен кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал.2 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 19 гр. Дулово, 18.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20253410100378 по описа за 2025 година
Ищецът З. Д. А. ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, и с настоящ адрес: ****, обл.Силистра, моли съда да постанови решение с което:
- да й предостави упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните дете Д.Г.К с ЕГН **********;
- да определи режим на лични отношения между бащата Г. Л. и детето Д.Г.Км с ЕГН **********, всяка първа и трета събота и неделя от 09.00ч. до 18.00ч. и един месец през лятото по споразумение между родителите;
-да определи местоживеене на детето Д.Г.Км с ЕГН ********** при ищцата З. А. в с. ***, обл. Силистра;
- Бащата Г. Л. да бъде осъден да заплаща на детето си Д.Г.Км с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 350/триста и петдесет/лева, считано от подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства изключващи плащането на издръжката.
Представя писмени доказателства. Прави искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели за установяване на твърденията изложени в исковата молба.
Излага съображения във връзка с предявените искове. Не претендира разноски. Представя гласни и писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК ответника ***. депозира писмен отговор на исковата молба чрез назначеният й от съда особен представител. Счита предявените искове за допустими и по същество за вероятно основателни. Не представя писмени доказателства. Не прави доказателствени искания.
Ищеца се яви лично в съдебно заседание на 02.02.2026г. и с процесуален представител, който заяви че между страните е постигнато извънсъдебно споразумение. Поиска от съда, да се съобрази с него при 1 постановяване на съдебното решение.
Това споразумение бе представено по делото в писмен вид и прието като доказателство по делото.
Ответника се яви лично в съдебно заседание на 02.02.2026г и с процесуален представител, който заяви че иска по чл.127, ал.2 от СК е основателен. По отношение на иска по чл. 143 от СК за заплащане на месечна издръжка ответника заяви че е съгласен да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 155.00EUR.
Потвърди, че се е подписал лично в постигнатата с ищцата извъсъдебна спогодба.
Процесуалният му представител заяви пред съда, че страните са постигнА. извънсъдебна спогодба и моли съда да се съобрази с нея при постановяване на съдебно решение.
Като прецени представените доказателства и обсъди становищата на страните, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Исковата молба се явява допустима. По предявените с нея искове, съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал.2 от СК и чл.143, ал.2 от СК.
За да обоснове претенцията си ищцата се позовава на обстоятелството, че с ответника са живели на семейни начала от началото на месец декември 2021г. до 2024г., и че от съвместното им съжителство на 09.09.2023г. е родено детето Д.Г.Км с ЕГН **********. Последното обстоятелство се установява от представеното с исковата молба и прието като писмено доказателство по делото Удостоверение за раждане от 20.12.2023г., издадено въз основа на Акт за раждане № **** от Община - Дулово.
От момента на фактическата раздяла – 2024г. до подаване на исковата молба, ищцата по никакъв начин не е възпрепятствала контактите на ответника с детето.
С оглед представената в съдебно заседание постигната извъсъдебна спогодба между страните, съгласно която страните са постигнА. съгласие относно родителските права и местоживеенето на роденото от съвместното им съжителство дете, относно дължимата му издръжка и режима на лични отношения с него, съдът намира че между страните не е нА.це спор по тези въпроси.
НА.це е правен интерес от предявяване на иска с правно основание чл.127, ал.2 от СК, тъй като с настоящото решение трайно ще се уредят взаимоотношенията по повод родителските права и ще даде възможност на родителя упражняващ тези права да се легитимира пред съответните държавни органи. Това е особено важно в настоящия случай, тъй като липсата на решение по въпроса, би довело до редица практически затруднения при съгласуване на волята на родителите по отношение на детето и упражняването на родителските права. Тъй като реално майката упражнява родителските права над детето вече една година, няма претенции от страна на бащата по отношение на детето, съдът следва да уважи иска с правно основание чл.127, ал.2 от СК като предостави упражняването родителските права на ищеца З. Д.
А. и определи за местоживеене на детето, местоживеенето на неговата майка, което към настоящия момент е в ****.
2
Следва да бъде определен режим на лични отношения с бащата Г. Л., така както страните са се спогодили и който съдът счита за удачен.
По иска за издръжка с правно основание чл. 143, ал.2 от СК:
Детето е навършило 2 години. До този момент не е претендирана издръжка по съдебен ред. Ответника заяви в съдебно заседание, че е съгласен да заплаща на детето си ежемесечна издръжка в размер на 155 EUR.
С оглед на това, съдът намира че със съдебното решение следва да го осъди да заплаща на детето си ежемесечна издръжка в този размер.
Определената от съда месечна издръжка за детето ще се дължи от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.07.2025г. заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
По разноските и дължимата държавна такса:
Разноски не се претендират от страните, поради което съдът не следва да се произнася по тях със съденият си акт.
Ответника Г. К. Л. следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата, по сметката на РС-Дулово, държавна такса от 2% върху тригодишните платежи на присъдената месечна издръжка за детето, равняваща се на 111.60 EUR.
Водим от горното, и на основание чл.235 от ГПК, Дуловският районен съд
РЕШИ:
Предоставя упражняването на родителските права над детето Д.Г.К., ЕГН **********, на неговата майка З. Д. А. с ЕГН **********.
Определя за местоживеене на детето Д.Г.К., ЕГН **********, местоживеенето на неговата майка З. Д. А. с ЕГН **********, което към настоящия момент е в ****.
Определя следния режим на лични отношения на бащата Г. К. Л. ЕГН ********** и детето Д.Г.К., ЕГН **********:
-всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от месеца от 09.00 часа с преспиване по местоживеене на бащата на територията на страната,до 18.00 часа в неделя, като бащата ще взима и връща детето от и в дома на майката, както и един месец през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск, по споразумение между тях.
-Бащата ще взема при себе си детето Д.Г.К., ЕГН ********** по време на Рамазан Байрам, и на 31.01. от 08.00ч. до 18.00.ч. на 01.01-Нова година, всяка четна година.
-Бащата ще взема при себе си детето Д.Г.К., ЕГН ********** по време на Курбан Байрам и на коледните празници, всяка нечетна година.
ОСЪЖДА бащата Г. К. Л. ЕГН **********, от ***, обл.Силистра, да заплаща на детето Д.Г.К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител З. Д. А. с ЕГН **********, до всяка 5-то число на месеца за който се дължи, месечна издръжка в размер на 155.00 EUR/сто петдесет и пет евро/, считано от 10.07.2025г. до настъпване на законови основания за прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
3
Осъжда Г. К. Л. ЕГН **********, от ***, обл.Силистра да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд – Дулово, сумата от 111.60EUR/сто и единадесет евро и шестдесет евроцента/, представляваща дължима държавна такса от 2% върху тригодишните платежи на присъдената издръжка.
Решението може да се обжалва пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 4