Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1628 от 04.11.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 669/2022
Вид
Определение № 1628
Подписан
04.11.2022
В сила
04.11.2022
Състав
Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.94 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.21 · Закон за правната помощ
  • чл.23 · Закон за правната помощ
  • чл.24 · Закон за правната помощ
  • чл.16 · Кодекс на международното частно право
  • чл.4 · Кодекс на международното частно право

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1628 гр. Варна, 04.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20223100900669 по описа за 2022 година и постъпила молба вх.№25812/03.11.2022г. на БАНКА ДСК АД, с която са отстранени нередовностите на исковата молба съгласно указания на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени искове от БАНКА ДСК АД срещу М.С.Б., гражданин на В., с посочен адрес в РБ, гр.Варна както и допълнително посочен адрес във В., роден на ***г., с идент.карта №*** , валидна към датата на подаване на исковата молба, за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми, дължими въз основа на договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти.

Съдът намира, че е международно компетентен да разгледа спора съгласно чл.28 КМЧП вр.чл.16 и чл.4 от същия. Съдът, като прецени редовността на исковата молба, съотв.депозираната допълнително молба от 03.11.2022г., допустимостта на предявения иск, намира, че препис от молбата и приложенията, следва да се връчат на насрещната страна за отговор. Съобразно връчването или не на ответника на посочения по делото адрес в РБ, следва да се укаже на ищеца, че следва да обезпечи евентуално връчване на ответника в чужбина на посочения в допълнителната молба адрес като сторените във връзка с това разноски са за сметка на ищеца.

Съобразно характера на спора съдът намира, че същият подлежи на разглеждане по реда на общия исков процес съгласно чл.113 ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.131 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и с препис от настоящото определение на ответника М.С.Б., гражданин на В., с посочен адрес в РБ, гр.Варна както и допълнително посочен адрес във В., роден на ***г., с идент.карта №***, на посочения в исковата молба адрес в гр.***,

1 на когото

УКАЗВА да подаде писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в едномесечен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание:

1/ Посочване на съда и номера на делото;

2/ Името и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива; телефонен номер и/или електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител както и заявление дали желае връчване на посочен ел.адрес;

3/ Становище по допустимостта и основателността на иска;

4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът;

5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава;

6/ Подпис на лицето, което подава отговора;

7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява със всяко едно от тях;

8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че в случай, че в предоставения му едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства и не упражни правата си по чл.211 и чл.212, чл.219 ГПК, ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВИ ТОВА ПО-КЪСНО, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговор може :

1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях; 2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че при неподаване на отговор, неявяване в първото съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Постановеното неприсъствено решение не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 ГПК.

Отговорът и приложенията към същия следва да са придружени със съответен брой преписи за връчване на насрещната страна.

УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че може да поиска предоставяне на правна помощ съгласно чл.94 ГПК и чл.21, чл.23 и чл.24 от ЗПрП.

УКАЗВА възможността за спогаждане на страните и/или ползване на медиация като средство за доброволно уреждане на спора. За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. ***, както и на e-mail: [email protected].

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3