Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1018 от 17.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 15801/2021
Вид
Решение № 1018
Подписан
17.11.2021
В сила
18.11.2021
Състав
ВАНЯ АНГЕЛОВА ГОРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 325 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1018 гр. С., 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. АНГ. Г. при участието на секретаря Б. Р. П. като разгледа докладваното от В. АНГ. Г. Административно наказателно дело № 20211110215801 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство от 15.11.2021 г., съставен срещу АЛ. ИВ. СМ..

На 14.11.2021 г. около 17:00 часа нарушителят АЛ. ИВ. СМ. се намирал в гр. С., в .. СИК находяща се в сградата на ... „С. С.“, във видимо нетрезво състояние, като крещял и заплашвал хората намиращи се в секцията; при забележка да напусне изборната секция не го направил и влязъл в пререкания с тях.

Било потърсено съдействие от органите на МВР от председателя на СИК – И.

И., като след легитимиране полицейски служители поискали да представи документ за самоличност, а С. започнал да отправя закани и заплахи, представяйки се за „Батман“, и обиждайки полицейски служител, заплашвайки го да го удари, като при това свое деяние паднал на земята.

Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от показанията на свидетел – очевидец, а именно: И. В. И., докладни записки, протокол, удостоверение за оказано съдействие, заповед за задържане на лице, протокол за обиск на лице и декларация, заповед за конвоиране на лице, АКДХ, постановление на СРП от 14.11.2021 година.

1

Показанията на свидетеля И. са подробни, последователни, логични и непротиворечиви.

Нарушителят не дава обяснения, ползвайки се от това си право, като изразява съжаление за стореното и твърди, че не би го направил, ако не е бил приел алкохол преди това, като не отрича извършването на нарушението, в което е обвинен.

При така установената фактическа обстановка, СЪДЪТ НАМИРА от правна страна следното :

С действията си, нарушителят С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение „дребно хулиганство”, по смисъла на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, като е извършил на публично място непристойна проява, изразяваща се в отправяне на закани и обиди към полицейски служител, заплашвайки да го удари, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност, тази проява не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

При индивидуализиране на наказанието на нарушителя се установяват смекчаващи вината обстоятелства – изразеното искрено съжаление – като отегчаващи такива не се наблюдават, поради което СЪДЪТ НАМИРА, че на нарушителя следва да се наложи по – лекото измежду алтернативно предвидените наказания в чл. 1, ал. 1 от УБДХ, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 100.00 лева.

СЪДЪТ намира, че така определеното наказание ще окаже своето предупредително и възпиращо действие така, че занапред лицето да не извършва други нарушения и противообществени прояви.

Предвид горното и на основание чл. 6, ал. 1, б“а“, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ

СЪДЪТ

РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя АЛ. ИВ. СМ., ЕГН **********, административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 лева.

2

Решението подлежи на обжалване в срок до двадесет и четири часа от постановяването му пред СГС.

Съдът насрочва делото за разглеждане пред СГС в случай на обжалване на 18.11.2021 година от 10:00 часа, за която дата и час – страните уведомени.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3