Решение № 31 от 13.05.2022, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. С., 13.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова при участието на секретаря Недялка М. Кокудева като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело № 20215400900063 по описа за 2021 година

Производството е по иск с правно основание чл.432ал.1 КЗ във връзка с чл.380 КЗ.

ИЩЕЦЪТ Н. АС. МЛ., ЕГН ********** с адрес с.О., община Р., чрез пълномощника му адв. В.О., твърди в исковата молба, че на 2.І.2021год., около 9.00часа, на горски път в землището на с.О., община Р., с посока на движение от гр.Р. към с.О., при управлението на лек автомобил джип марка „Дайхатсу“, модел „Фероза“, с рег.***, водачът НЮР. Х. М., ЕГН **********, е нарушил правилата за движение, изгубил е контрол над управляваното от него МПС, вследствие на което автомобилът напуснал пътното платно от дясната му част и започнал да се преобръща по наклона на ливадата, извън пътя, като спрял окончателно на 50м преди разклона на пътя, с което е реализирал ПТП, при което сериозно пострадал седящия на предната дясна седалка на автомобила пътник Н.А. М.. При ПТП-то на ищеца Н.М. са причинени следните травматични увреждания: контузия на гръдния кош, повърхностна травма на главата, фрактура на 8 и 10 ребра на средна аксиларна линия в дясно, контузио феморис ет крутис декстра, хематома крутис декстра, флегмона крутис декстра, абсцес на кожата, фурункул и 1 карбонкул на крайниците. На мястото на произшествието пристигнал екип на ФСМП- Р., който оказал спешна медицинска помощ на пострадалия пътник и на водача на автомобила, след което Н.М. бил транспортиран до МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“АД гр.С.. Пострадалият се оплаквал от болки в областта на гръдния кош и тялото, болки в дясна гръдна половина, дясното рамо и десния долен крайник. Имал множество охлузвания по главата и оточност в лявото слепоочие. Окончателната диагноза, поставена на ищеца е: контузия на главата, на гръдния кош, дясното рамо и десния долен крайник, с фрактура на 8 и 10 ребра. Приет е за лечение в болницата на 2.І.2021год., а е изписан на 6.І.2021год. за домашно лечение, с издаден болничен лист за временна нетрудоспособност. Тъй като дясната подбедрица на ищеца била силно болезнена, оточна и зачервена, с ограничени движения, вследствие на инфекция на меките и костни тъкани, на 2.ІІ.2021год. той бил приет отново за лечение в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД гр.С.. След извършените образни изследвания и проведени консултативни прегледи, било взето решение за оперативна интервенция вследствие на настъпилата инфекция на десния долен крайник. Поставена била шина на увредения крайник и проведена медикаментозна терапия. На ищеца били извършени нови прегледи на 22.ІІ.2021год. и на 12.ІІІ.2021год., заради болките в счупените ребра и в областта на оперативните рани на десния долен крайник. След ПТП-то ищецът бил в тежко физическо и здравословно състояние, като причинените му наранявания довели до силни и продължителни болки в увредените области. Уврежданията довели до бърза уморяемост на ищеца и непълноценност, а процесът на възстановяване бил съпроводен от непрестанни болки в травмираните области. Нараняванията довели до продължителни физически страдания на ищеца и редица отрицателни преживявания, като силен стрес, тревожност, слабост, сънуване на кошмари, свързани с пътния инцидент, лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение. Претърпените от ищеца болки и страдания, както и ежедневните му затруднения в бита, които понася от 2.І.2021год., дали негативно отражение в процеса на оздравяване и довели до срив в самочувствието му и тежък психически шок. Той трудно преодолява стреса от ПТП-то, като все още се страхува да излиза навън, сънува кошмари, изпаднал е в състояние на тревожност и потиснатост. Ищецът твърди, че на виновния водач НЮР. Х. М. е съставен АУАН №5/28.І.2021год. за извършено 2 нарушение по чл.20ал.1 от ЗДвП, въз основа на който е издадено наказателно постановление№21-0298-000008/3.ІІ.2021год., с което му е наложено административно наказание глоба. От справката, извършена в

Информационния център към Гаранционния фонд, ищецът е установил, че към момента на ПТП-то, собственикът на джип „Дайхатсу Фероза“, с рег.***, е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗК “Лев Инс“ АД гр.С. по застрахователна полица №BG/22/120002319170/17.VІІІ.2020год., валидна до 17.VІІІ.2021год.

Поради тази причина, с молба вх.№7619/16.VІ.2021год. ищецът е отправил до ответното дружество застрахователна претенция, с искане да му бъде изплатено застрахователно обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 100 000лв., ведно с посочена от него банкова сметка за изплащане на обезщетението. Към настоящият момент застрахователят не е изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция, което поражда правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск на основание чл.432ал.1 КЗ. Ето защо ищецът моли С.ският окръжен съд да постанови решение, с което да осъди ответника Застрахователна компания “Лев Инс“ АД гр.С., ЕИК 121130788 да заплати на Н. АС. МЛ., ЕГН ********** обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 80 000лв., изразяващи се в болки, страдания и психически стрес по повод получените от него телесни увреждания, в резултат на ПТП, настъпило на 2.І.2021год., причинено от водачът на джип марка „Дайхатсу“, модел „Фореза“ с рег.***, който е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ответното застрахователно дружество, ведно със законните лихви, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 11.Х.2021год. до окончателното и изплащане и съде бните разноски по водене на делото в настоящата съдебна инстанция, като се присъди адвокатско възнаграждение с включено ДДС на адв. В.О. на основание чл.38ал.2 ЗА за осъщественото процесуално представителство на ищеца по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. К. „ЛЕВ

ИНС“ АД гр.С., ЕИК 21130788, представлявано от изпълнителните директори Мария Стоянова Масларова-Гъркова, Павел Валериев Д. и С.

Николова Антонова, чрез пълномощника му адв. А.А., подава писмен отговор вх.№3212/18.ХІ.2021год. на исковата молба. Ответникът счита предявеният 3 иск за процесуално допустим, но неоснователен и недоказан. Признава, че за лек автомобил марка „Дайхацу“, модел „Фероза“, с рег.*** е налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, и като доказателство представя надлежно заверено копие от застрахователна полица

№BG/22/120002319170/17.VІІІ.2020год. на ЗК “Лев Инс“ АД гр.С., със срок на валидност от 17.VІІІ.2020год. до 17.VІІІ.2021год.. Но сочи, че това правоотношение не е единствено и достатъчно за заплащане на застрахователно обезщетение на ищеца. Възможно е поведението на водача на застрахования автомобил, който е причинил ПТП, да не е виновно и противоправно, а да се касае до случайно деяние по смисъла на чл.15 НК, което изключва отговорността на деликвента-например технически проблем в управлявания автомобил, появил се непосредствено преди превозното средство да загуби стабилността си на движение, или проблеми в пътната настилка, по която се е движил автомобила, или метеорологичната обстановка през този ден, които да са допринесли за настъпване на ПТП.

Описаната в исковата молба фактическа обстановка около ПТП, настъпило на 2.І.2021год., е твърде пестеливо и към настоящия момент не са налице доказателства, установяващи връзка между действията на водача на автомобила и уврежданията на пострадалия. Ответникът оспорва всички твърдения на ищеца, направени с исковата молба, по основанието на исковата претенция, тъй като не са представени годни доказателства в тяхна подкрепа.

Оспорва, че ПТП е настъпило заради виновното поведение на водача на ППС НЮР. Х. М., тъй като липсват доказателства за това. Счита, че процесното ПТП е настъпило не по вина на Н.М., а в резултат на външни причини, установяването на които ще ангажира с доказателства в настоящия процес.

Твърди, че водачът на лек автомобил „Дайхацу Фореза“ с рег.*** НЮР. Х. М. също е пострадал при това ПТП, като неговите травматични увреждания са описани в констативния протокол за ПТП с пострадали лица №1/2.І.2021год., изготвен от младши автоконтрольор ВЛ. Д., така и от справката за получения сигнал за ПТП, изготвена от старши полицейски инспектор Развански, представени като доказателства с исковата молба. Но не са представени доказателства за механизма на ПТП и причините за настъпването му.

Признава, че е образувана застрахователна преписка№0000-1000-03-21-7374 по молба вх.№10570/15.ІХ.2021год. на Н. АС. МЛ., за изплащане на 4 застрахователно обезщетение за причинените му неимуществени вреди от процесното ПТП. ЗК “Лев Инс“ АД гр.С. е определила застрахователно обезщетение за причинените на увреденото лице Н.М. в размер на 3 800лв., като за това решение на застрахователната комисия е уведомен процесуалния представител на ищеца- адв. О., с електронно писмо от 11.Х.2021год., копие от което се прилага към отговора на исковата молба. Но в ответното дружество не е получено становище от ищеца и неговия пълномощник на това решение. Ответникът оспорва изцяло твърденията на ищеца, че в резултат на процесното ПТП от 2.І.2021год. са му причинени описаните в исковата молба увреждания, като вид и характер. Оспорва изцяло твърденията на ищеца относно медико-биологичния характер на уврежданията. Оспорва и наличието на причинна връзка между процесното ПТП и настъпилия вредоносен резултат за ищеца Н.М.. Оспорва предявеният иск по размер, като счита, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 80 000лв. е прекомерно и не кореспондира с принципа за справедливост, прогласен с разпоредбата на чл.52 ЗЗД. Оспорва и акцесорния иск за присъждане на мораторна лихва по исковата претенция за неимуществени вреди, като неоснователен. Моли на основание чл.219ал.1 ГПК съдът да допусне конституирането на НЮР. Х. М., ЕГН ********** с адрес с.О., община Р., в качеството на трето лице помагач на страната на ответника, тъй като това лице е управлявало лек автомобил „Дайхацу Фероза“, с рег.*** при настъпване на ПТП на 2.І.2021год.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НЮР. Х. М., ЕГН

********** от с.С., община Р., чрез пълномощника му адв В.И. от АК-С., подава становище вх.№3583/16.ХІІ.2021год. по исковата молба на ищеца и отговора на исковата молба на ответника. Третото лице помагач счита предявения от ищеца иск за допустим и основателен. Признава изцяло фактическата обстановка, при която на 2.І.2021год. е настъпило процесното ПТП, при което на ищеца Н.М. са причинени телесни увреждания, от които търпи неимуществени вреди. Признава, че е нарушил правилата за движение по пътищата, тъй като е загубил контрол върху управлявания от него лек автомобил джип „Дайхатсу“,модел „Фероза“ с рег. ***, собственост на Ф.Х.А. и е станал причина за настъпването на процесното ПТП. Той е приятел на Н.

АС. МЛ. и съжалява за случилото се. Моли съда да приеме за безспорно установено по делото, че НЮР. Х. М., ЕГН ********** е управлявал 5 автомобила с концентрация на алкохол в кръвта 0.34 промила. Но счита, че евентуално предявен от ответника ЗК “Лев Инс“ АД гр.С. регресен иск срещу него би бил неоснователен, тъй като концентрацията на алкохол в кръвта му от 0.34 промила е под законодопустимата норма от 0.5промила, поради което не са налице предпоставките на чл.500ал.1т.1 КЗ за уважаване на регресния иск.

С.ският окръжен съд като взе предвид изложеното в исковата молба от ищеца и неговият пълномощник адв. В.О., становището на ответника и неговият пълномощник адв. А.А., становището на третото лице помагач, обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, и заключенията на САТЕ и СМЕ, в тяхната съвкупност и поотделно, на основание чл.235 ГПК, направи следните фактически и правни изводи:

Безспорно се установи по делото, от Констативния протокол за ПТП с пострадали лица №1/2.І.2021год., издаден от РУ на МВР- М., че на 2.І.2021год., около 9.00часа, на горски път в м.“Портата“, землището на с.О., община Р., е настъпило ПТП, тъй като водачът на лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел Фероза“, с рег.*** НЮР. Х. М., ЕГН ********** от с.С., община Р., е загубил контрол над управлявания от него автомобил, в резултат на което автомобилът се е преобърнал извън пътя, при което водачът Н.М. е получил комоцио, и е пострадал пътуващия на предна дясна седалка Н. АС.