Определение № 740 от 21.07.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 740 гр. Благоевград, 21.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20221200100595 по описа за 2022 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба от В. Д. Д., ЕГН **********, от гр.

С., ул. „****“ № 5, чрез адвокат Д.Х., срещу С.Й. Г., ЕГН ********** и Д. В. Д., ЕГН **********, и двете от с. К., Община Петрич, обл.Благоевград.

Предявен е иск с правно основание чл. 62 ал. 1 от СК за оспорване на бащинство.

Иска се от съда да постанови решение, с което съдът:

Да признае по отношение на ответниците- С.Й. Г., ЕГН ********** и Д. В. Д., ЕГН **********, и двете от с. К., Община Петрич, обл.Благоевград, че ищецът В. Д. Д., ЕГН **********, не е биологичния баща на дъщеря си- Д. В. Д., ЕГН **********.

Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.

В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.

Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявения иск държавна такса, съгласно чл. 3 от ТДТССГПК, в размер на 30лв.

Предявеният иск е неоценяем и държавната такса за неговото предявяване се определя от съда, съгласно чл. 3 от ТДТССГПК, като се дължи сумата от 80.00лв. По делото е внесена само част от дължимата държавна такса, в размер на 30 лв.

Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 128 т. 2 от ГПК. Следва на основание чл. 129 ал.2 от ГПК исковата молба да бъде оставена без движение, като бъде даден на ищеца едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите 1 на исковата молба, като се укаже на ищеца чрез неговия пълномощник по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на съда, следва да довнесе по сметката на ОС Благоевград, още 50лв. за дължимата държавна такса във връзка с предявения иск и в същия срок да представят по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовностиневнесяне по сметката на ОС Благоевград, на цялата дължима сума за държавна такса във връзка с предявения по делото иск в размер на 80.00лв., от която е внесена само част от държавната такса в размер на 30лв.

ДАВА възможност на ищеца, чрез процесуалния му пълномощник по делото- адв. Д.Х., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да отстранят нередовностите на депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните указания на съда, като внесат по образуваното гр.д. № 595/2022г. по описа на ОС Благоевград, сума от още 50лв. за дължимата държавна такса във връзка с предявения иск и в същия срок да представят по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград.

УКАЗВА на ищеца чрез процесуалния им пълномощник- адв. Д.Х., че в случай на неотстраняване на посочените от съда нередовности, съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2