Протокол № 13915 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13915 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110146981 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. М. М. – уведомен в предишно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „КБ“

ЕООД – уведомен в предишно съдебно заседание, представлява се от АДВ. И., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. И.: Уточняваме, че от финансовия отчет, който представихме може да се установи, че дружеството „ПремФина Технолоджийс“ ЕООД е осъществявало финансова дейност която има резултат, съответно както е отразено в отчета – приходи от продажби 1 082 000 лв. както е посечено през период през който ищеца е бил управител на това дружество, което доказва твърдението ни, че ако е предоставил някакви услуги към „ПремФина Технолоджийс“ ЕООД, то това не са били изпълнения на възложения във връзка с трудовия му договор към ответника, а самостоятелни бизнес отношения с „ПремФина Технолоджийс“ ЕООД във връзка с осъществяваната от него дейност по мандат.

1

АДВ. И.: Във връзка с допълнението направено от ответната страна, считам че възражението, че е предоставена работа по мандат е преклудирано, тъй като не е заявено конкретно такова възражение с отговора на иск. молба за работа по мандат. От финансовия отчет не може да се установи в кой период дружеството е генерирало приходи от продажби, нито придобило активите. Финансовия отчет на едно търговско дружество обхваща период от дванадесет календарни месеца и по никакъв начин това доказателство не потвърждава категорично твърдението на ответника, че именно периода в който М. М. е бил управител и едноличен собственик са генерирани тези приходи.

АДВ. И. /реплика/: Относно мандатното отношение е заявено в Раздел I, т. 1.4 от отговора на иск. молба сме описали подробно какви самостоятелни отношения е имал ищеца М. М. с „ПремФина Технолоджийс“ ЕООД, за което той е учредил в края на 2020 г. дружество.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА финансовия отчет като обявява, че пълна преценка за относимост ще бъде извършена с решението.

СЪДЪТ, за доказателства,

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 г. от 11:30 часа , за която дата и час страните се считат уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3