Определение № 4358 от 05.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12534/2024
- Вид
- Определение № 4358
- Подписан
- 05.03.2025
- Състав
- Калина Анастасова, Ина Бранимирова Маринова, Темислав Малинов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4358 гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Калина Анастасова
Членове:
Темислав М. Димитров
Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Ина Бр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20241100512534 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на ответниците С. П. С. и Д. П. К., срещу решение № 2854 от 19.02.2024 г., постановено по гр. дело № 29708/2021 г. по описа на СРС, 58- ми състав.
С разпореждане № 990 от 13. 01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 12534/2024 г. по описа на СГС, съдията докладчик е констатирал, че депозираната въззивна жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 260, т. 4 ГПК – в същата не е посочено в какво се състои искането към въззивната инстанция. С оглед на това е оставил без движение подадената въззивна жалба с вх. № 82567/12.03.2024 г., като е указал на въззивниците в едноседмичен срок от съобщението с препис за насрещните страни да уточнят заявеното в жалбата искане към въззивната инстанция и изрично ги е предупредил, че при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в предоставения за това срок въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Преписи от разпореждането са връчени на С. П. С. и Д. П. К. на 21.01.2025 г., като в указания срок, не е постъпила молба, с която дадените на страните указания да са изпълнени. По делото са постъпили молби от ответниците извън дадения им срок, като същите са били изпратени по пощата едва на 31.01.2025 г.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че доколкото въззивниците са били редовно уведомени за разпореждането на съда и не са изпълнили в срок дадените им указания, следва да бъдат приложени неблагоприятните последици, регламентирани в чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК, а именно – подадената от С. П. С. и Д. П. К. въззивна жалба с вх. № № 82567/12.03.2024 г. да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 82567/12.03.2024 г., подадена от С. П. С., ЕГН:
********** и Д. П. К., ЕГН: ********** срещу решение № 2854 от 19.02.2024 г., постановено по гр. дело № 29708/2021 г. по описа на СРС, 58- ми състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 12534 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II „Ж“ въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2