Протоколно определение № 5200 от 14.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13505/2023
- Вид
- Протоколно определение № 5200
- Подписан
- 14.10.2024
- В сила
- 14.10.2024
- Състав
- ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.178,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.29,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 5200 гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
Съдебни
ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-Г. заседатели: ЕМИЛ ИВ. ИВАНОВ при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА и прокурора Г. Ил. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110213505 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на този етап с приоритет намира, че има предпоставки да се произнесе по искането за отвод, като след проведено тайно съвещание преценява, че искането е процесуално допустимо, но напълно неоснователно, тъй като целият съдебен състав, а и всеки от членовете на състава отделно, не попада в нито една от хипотезите на чл.29,ал.1 НПК, а в същото време по никакъв начин и не може да се счита, нито предубеден, нито заинтересован, било пряко или косвено от изхода на делото, нещо повече, за отбелязване, че самото искане, на практика формулирано категорично, по-скоро не е обосновано с конкретни съображения, нещо повече, същото произтича от заявено желание на подсъдимия “да смени състава“, но не това е смисълът на института на отвода, така, като е уреден по разпоредбите на НПК. Напротив, съдебният състав счита, съобразявайки, че подсъдимият е задържан под стража, че и към момента прилага коректно законовите разпоредби, включително прави всичко възможно, така, че да бъде съблюдаван принципът за развитие на съдебното наказателно производство не просто в разумен срок, а приоритетно, тъкмо защото подсъдимият е задържан под стража, включително разглеждайки делото в рамките на извънреден заседателен график. Съдът отчита, че към 1 момента има предприети активности по възстановяване на щетите по обвинението, като предпоставка да бъде обсъждано евентуално споразумение за решаване на делото, но напомня, че последното, като уговаряне на параметри и изготвяне на проект в писмен вид, е изключително в активностите на страните по делото. Кой фактически ще се ангажира да изготви проект на споразумението, не се решава от съда, а е въпрос на уговорка между страните. Единствено и в този случай съдебният състав, в рамките на правомощията си, приема да напомни, че страните следва да отчетат, че подсъдимият е задържан под стража, съответно да проявят конструктивност и оперативност.
Следва да се отбележи, че насрочването на днешното заседание, включително като начален час, е определено при своевременно анонсиран ангажимент от съдебен заседател г-н Емил Иванов, който още към датата 23.02.2024година е уведомил председателя на настоящия състав, че от 09:30часа на 14.03.2024година е ангажиран по НОХД №9945/2023г., разглеждано от 106 състав при СРС, НО. По тази причина, ход на делото днес не може да бъде даден, като има предпоставки за отлагане разглеждането на делото във възможно кратък срок и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, направено от подсъдимия по делото К. Б. А. лично, за отвеждане от участие в разглеждане на делото, на съдия при Софийски районен съд Весела Дончева и на съдебни заседатели Христина Острикова-Г. и Емил Иванов
ОСТАВЯ приложено в корите на делото, писмо с приложение от СОС и относимо към НОХД №592/2023г. по описа на СОС, вх.№76829/07.03.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА разглеждането на делото в открито съдебно заседание, конкретно за провеждане на разпоредително заседание, на 02.04.2024г. от 13:30часа, за когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор О. и защитникът на подсъдимия по пълномощно - адв.Д. Г., САК.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият К. А., при условия на чл.178,ал.6 НПК, конкретно чрез началника на затвора София, като призовка се изпрати задължително още и по факс и/или електронна поща.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ пострадалата по обвинението К. С., на първо време по телефон, при известен номер за връзка с лицето ***.
И на този етап от съдебното производство останалите лица, ангажирани с участие по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, да НЕ бъдат вписвани в списъка на лицата за призоваване за следващото съдебно заседание и да НЕ бъдат призовавани.
ДА СЕ ИЗИСКА от администрацията на затвора София, но също така от Областна служба“Следствени арести“ София и от ГДИН, справка в насока точно в кой период от време и фактически е бил задържан под стража К. Б. А., с ЕГН **********, като изпълнение на взетата спрямо лицето най-тежка мярка за неотклонение, в качеството на обвиняем/подсъдим по НОХД №13505/2023г. по описа на СРС, НО, 4-ти състав, което е във връзка с досъдебно производство №230 змк 317/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.
№3267/2023г. по описа на СРП, като СЪДЪТ изисква прецизна информация, включително в насока наложили ли са се прекъсвания по изпълнение на мярката за неотклонение “задържане под стража“, ако да, относимо към кои периоди от време, като и възможно прецизно се посочат основанията за тези прекъсвания, тъй като справката е необходима, от гл.т. наличие на предпоставки за прилагане на чл.59 НК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:28часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3