Определение № 1066 от 30.06.2022, Административен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л гр. Пловдив,

30.06.2022 г.

ПЛОВДИВСКИ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІХ административен състав в публично съдебно заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

Секретар: Т.К.

Прокурор: сложи за разглеждане адм. дело № 622 по описа за 2021 година, докладвано от председателя НИКОЛАЙ СТОЯНОВ.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

Жалбоподателят „КЕЙ СИ ЕМ ИНВЕСТ“

ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Д. , с пълномощно по делото.

Жалбоподателят „АБУСОЛЕА“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.

Д., с пълномощно по делото.

Ответникът КМЕТ НА ОБЩИНА РОДОПИ, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

Заинтересована страна А.М.Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

Заинтересована страна ОБЩИНА РОДОПИ - ПЛОВДИВ, редовно призована, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

Заинтересована страна Р.С.Е., нередовно призована, не се явява. Съобщението е върнато с отбелязване, че призовката с обратна разписка не е потърсена.

Заинтересована страна Х.Д.Ч., нередовно призована, не се явява, не изпраща представител. Към настоящия момент призовката не е върнато по делото.

Заинтересована страна К.Н.Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото Заинтересована страна Т.Р.Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

АДВ. Д.

– Считам, че нередовно призованите на част от страните е пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. С оглед процесуална икономия представям писмена молба с искане за допускане на допълнителна задача към СТЕ с вещо лице арх. Х.Х..

АДВ. Н. – Също считам, че с оглед нередовното призоваване на част от заинтересованите страни ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъда даден. Ние също ще имам искане за поставяне на допълнителни въпроси към СТЕ. Моля да ми дадете възможност с писмена молба да взема становище по задачите формулирани в писмената молба, както и да формулираме допълнителни задачи.

АДВ. М. – Да не се дава ход на делото. Ще моля да ми дадете възможност да депозирам становището си във връзка с исканата допълнителна СТЕ, както и във връзка с указанията, дадени от ВАС да формулираме допълнително въпроси към експертизата.

С оглед нередовното призоваване на две от заинтересованите страни, съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022 година от 14:50 часа за която дата и час страните, с изключение на заинтересованите страни Р.С.Е. и Х.Д.Ч. са редовно уведомени. Да се уведомят заинтересованите страни Р.С.Е. и Х.Д.Ч..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

В условията на закрито заседание.

Съдът намира, че искането за поставяне на допълнителни въпроси към СТЕ от жалбоподателя следва да бъде уважено. Следва да се даде възможност на другите страни с писмена молба, ако имат въпроси, да поставят такива към вещото лице.

ДОПУСКА допълни въпроси към изслушаната СТЕ, а именно такива формулирани по представената молба от жалбоподателя.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от жалбоподателите в 7-дневен срок от днес по сметка на съда за вещи лица.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на другите страни също да поставят допълнителни въпроси към допуснатата СТЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: