Определение № 59 от 15.06.2022, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Кнежа, 15.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Частно наказателно дело № 20221430200040 по описа за 2022 година

„Мого България“ ЕООД, с ЕИК 204009205, представлявано от П. ИВ. – управител, чрез юрисконсулт Л. Н., с адрес за призоваване в гр. С., бул. „Ц. ш.“ № **, ет.* са обжалвали Постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.02.2022г. на Районна прокуратура гр. Пл., Териториално отделение - Кн., по ДП №ЗМ-155/2021г. по описа на РУ МВР- Кн., по прокурорска преписка вх.№3046/2021г. по описа на РП- Пл..

Жалбоподателят описва, че в законовия срок, обжалва Постановлението за прекратяване на наказателно производство по посочената преписка с която на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК наказателното производство е прекратено, с искане същото да бъде отменено и преписката да бъде изпратена на компетентно звено от прокуратурата за продължаване на разследването.

В жалбата се развиват съображения, че има извършени престъпления от общ характер, а именно по чл.206, ал.1 от НК и чл.210, ал.1, т.2 от НК.

Липсват доказателства на коя дата е връчено обжалваното постановление, като съдът приема, че подадената жалба в РП-Пл. на 24.02.2022г. е в срок, тъй като няма възражение в тази връзка от прокуратурата.

След като се запозна с материалите по делото съдът счита направеното обжалване за неоснователно при следните съображения: Досъдебното производство е образувано и проведено по реда на чл.212, ал.1 от НПК на 01.09.2021г. за това, че на неустановена дата след 23.10.2020г. в град Кн., противозаконно е присвоил лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ********, собственост на „Мого България“ ЕООД-София, който се намирал във владение на дееца – престъпление по чл.206, ал.1 от Наказателния закон. ДП е образувано 1 по жалба от „Мого България“ ЕООД срещу С. Н. Ст. от гр.Кн., че не изпълнява задълженията си по заплащане на месечни вноски по финансов лизинг с предмет лек автомобил.

При разследването е било установено ,че на 20.09.2019г. С. Н. Ст. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.Кн., закупува на лизинг от „Мого България“ ЕООД, със седалище и управление в гр.С. лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ******** , като договора е сключен в гр.Пл.. Ст. заплатил на дружеството първоначална вноска в размер на 900 лева, при оценка на автомобила – 3100 лева, като е следвало да го изплати в срок от 24 месеца по 135,99 лева. С. Н. Ст. заплатил 6 цели вноски и част от седмата по погасителния план, като към датата на прекратяване на договора – 23.10.2020г. непогасената главница е в размер на 1326,80 лева.

При извършеното разследване се установило, че процесния лек автомобил напуснал територията на Р България на 25.02.2019г. през ГКПП „Дунав Видин мост“ в посока Германия. Установило се, че предният собственик - Пл.

В. В. от Тр., Област Пл., помолил племенника си С. Н. Ст. да направят фиктивна покупко-продажба на лекият автомобил, като той останал при В. и той заминал с него извън страната.

При така установената фактическа обстановка прокуратурата е приела, че отношенията между С. Н. Ст. и „Мого България“ ЕООД, с ЕИК 204009205 касаят неуредени гражданско-правни отношения, свързани с покупкопродажба на лек автомобил и деянието не представлява престъпление .

По досъдебното производство не е разпитан С. Н. Ст., тъй като се намира на територията на Р Испания.

Настоящият съдебен състав, въз основа на събраните по досъдебното производство доказателства счита, че прокуратурата е направила обосновани и законосъобразни правни изводи и правилно е преценила, че се касае за гражданско-правен спор.

Безспорно е, че С. Н. Ст. , на 20.02.2019г. сключил с „Мого България“ ЕООД, с ЕИК 204009205 договор за финансков лизинг №АG0006727 с предмет – ползване на лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ** **** ** .

Лизингополучателя заплатил на дружеството първоначално 900 лева, при оценка на автомобила – 3100 лева и е трябвало да изплати цялата сума в срок от 24 месеца по 135,99 лева - месечно. С. Н. Ст. заплатил 6 цели вноски и част от седмата по погасителния план, като към датата на прекратяване на 2 договора – 23.10.2020г. непогасената главница е в размер на 1326,80 лева, по малко от половината от дължимата сума.

На всички ни е известно, че през 2020г. в цял свят, включително и в Р България беше обявена пандемия от Ковид 19, последствията от която все още се чувстват във всички сфери на живота.

С. Н. Ст. е спрял да обслужва задълженията си по договора за финансов лизинг с №АG0006727, с което е нарушил клаузи по него съгласно чл.13.5.т1 във вр. с чл.13.6 изр. първо от ОУ и същият е прекратен, като лизингополучателя е уведомен чрез ЧСИ. След приключване на процедурата по уведомлението на Ст. и той не се е свързал с дружеството, съгласно разпоредбата на чл.17.5 от ОУ е следвало този спор да бъде отнесен за решаване от компетентния български съд, който да се е произнесъл в едно заповедно или исково производство.

Следва искането за отмяна на Постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.02.2022г. на Районна прокуратура гр. Пл., по ДП №ЗМ-155/2021г. по описа на РУ МВР- Кн., по прокурорска преписка вх.№ 3046/2021г. по описа на РП- Пл., водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпление по чл. 206, ал.1 от Наказателния кодекс , да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл.243 , ал.6 , т.1 от НПК съдът , ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА, като обосновано и законосъобразно Постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.02.2022г. на Районна прокуратура- Пл., Териториално отделение - Кн., по ДП № ЗМ-155/2021г. по описа на РУ МВР-Кн., по прокурорска преписка вх.№ 3046/2021г. по описа на РП-Пл., водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпление по чл.206, ал.1 от НП, поради това , че деянието не съставлява престъпление.

Определението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3