Споразумение № 96 от 14.08.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 14.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Е. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Административно наказателно дело № 20251450200305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. В., ТО- М. се явява прокурор Е. К.

Обвиняемият лично и с адв. М. Н. от САК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, вр. с чл.375а ал.1 от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМ: Т. М. К. – роден на ... год. в гр.

Б., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно 1 образование, женен, работи във фирма „С. Т.“ гр. С., като продавачконсултант, неосъждан с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. М. Н.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателният вид на споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 вр. с чл. 375а ал.1 вр. с ал.2 от НПК:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК по ДП № 108/2025 г. по описа на РУ-М. /ДП № 2644/2025 г. на РП-В., ТО-М.

Днес на 14.08.2025 година в гр. М., обл. В. се постигна настоящото споразумение между:

1.Е. К.- заместник районен прокурор при Районна прокуратура гр. В., ТО-М. и

2.Адвокат М. Н. от САК, като упълномощен защитник на обв. Т. М. К., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. Б., обл. С., адрес: гр. Б., обл. С., ул. „С.

С.“ № ..., женен, средно образование, продавач-консултант в „С. Т.“ гр. С., неосъждан;

Които се споразумяха за следното:

Обвиняемият Т. М. К. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.04.2025г в с. Р., общ. М., обл. В., на Т-образно кръстовище, образувано от ул. „А. м.“ и ул. „Г. Г.“, при управление на товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № ...., негова собственост, е нарушил правилата за движение по ЗДвП: чл. 6, т. 1 - изискващ от участниците в движението да съобразяват поведението си с пътните знаци и по чл. 46, ал.2 от ППЗДвП - като не изпълнил задължението си да спре пред поставен пътен знак Б 2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и да пропусне движещия се с предимство по ул. „Г. Г.“ в с. Р. мотоциклет марка „БМВ“ с рег. № ..., управляван от И. С. Х. от гр. С. и по непредпазливост е допуснал причиняване на средна телесна повреда на Х., изразяваща се в счупване на дясна лопатка и дясна кост на пестницата на горен десен крайник, което увреждане му е причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „ б“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК.

Наказанието на обв. Т. М. К. се определя при условията на чл. 375а, ал.2 НПК, вр. чл. 78а, ал.1 от НК – освобождаване от наказателна отговорност, като му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 700,00 лв., платими в полза на държавата.

3

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 78а, ал. 4 от НК обв. Т. М. К. се лишава от правото по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява МПС за срок от 3 /ТРИ/ месеца.

В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства: няма иззети.

На основание чл. 189, ал. 1 от НПК на обв. Т. М. К. се възлагат направените по делото разноски, както следва: 1561.47 лв. /хиляда петстотин шестдесет и един лева и четиридесет и седем ст./ за изготвени фотоалбум със снимки, съдебно автотехническа и съдебно-медицинска експертизи, вносими по сметка на ОД на МВР-В.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Е. К./

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Н./

ОБВИНЯЕМ:

/Т. К./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Е. К., защитник адв. М. Н. от САК и обвиняемия Т. М. К., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК вр. с чл. 375а ал.1 вр. с ал.2 от НПК,поради което

ОП Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5, вр. с чл.375а ал.1, вр. с ал.2 от НПК, така постигнатото споразумение между прокурор Е.

4

К., защитник адв. М. Н. от САК и обвиняемия Т. М. К., при следните условия: