Решение № 582 от 12.12.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 582 гр. Русе, 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева като разгледа докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Административно наказателно дело № 20244520201541 по описа за 2024 година Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Тома и Илия“ ЕООД против наказателно постановление № 24-0457-000444 от 08.08.2024г., издадено от ВИД Началник РУ Ветово при ОДМВР-Русе, с което на дружеството жалбоподател, на основание чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

С жалбата се ангажират твърдения, че наказателното постановление е незаконосъобразно, неправилно и издадено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Във връзка с тези твърдения се инвокират доводи, че в наказателното постановление е налице смесване на две нарушения, а именно управление на МПС от физическо лице без застраховка, а е наложена санкция на юридическото лице.

В съдебно заседание дружеството жалбоподател не изпраща представител и не заема становище по същество.

Административнонаказващият орган, чрез процесуалния си представител, моли да бъде постановено решение, с което да бъде потвърдено наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Инвокират се доводи, че е налице съответствие между фактическото описание на нарушението и правната му квалификация и не е допуснато твърдяното с жалбата процесуално нарушение. Излагат се доводи за доказаност на нарушението. Претендират се разноски.

Районна прокуратура - Русе, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата изхожда от процесуално легитимирана страна в процеса, по 1 отношение на която е ангажирана административнонаказателна отговорност.

Депозирана е в преклузивния срок за обжалване, касае подлежащо на обжалване наказателно постановление, поради и което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество, досежно нейната основателност.

Съдът‚ след като обсъди ангажираните от страните фактически и правни доводи, прецени събраните по делото доказателства, и извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на АУАН бл. № 094813/26.06.2024г против „Тома и Илия“ ЕООД с управител З. З. И., за това, че на 26.06.2024г., около 21,30 часа, в град Ветово, ул. „Сливница“, управлява лек автомобил БМВ, с рег. № *****, собственост на „Тома и Илия“ ЕООД и като законен представител на фирма „Тома и Илия“ ЕООД, управлява горепосоченото МПС по пътищата за обществено ползване без да има валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата и часа на проверката, които факти са субсумирани от актосъставителя като нарушение по чл. 483, ал. 1 КЗ.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено и оспореното наказателно постановление, с фактическо описание на нарушението, че на 26.06.2024г., в 21,30 часа, в град Ветово, ул. „Сливница“ лицето З. И., управлява лек автомобил БМВ, с рег. № *****, като в качеството си на управител на фирма „Тома и Илия“ ЕООД, чиято собственост е автомобила, управлява същия без да има валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата и часа на проверката, което е квалифицирано от наказващия орган като нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ , на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че следва да бъдат изведени следните правни изводи:

В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, което е довело до нарушение правото на защита на наказаното лице, тъй като както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него НП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, съгласно разпоредбата на чл. 348, ал. 3 НПК, приложима на основание чл. 335, ал. 2, вр. чл. 84 ЗАНН, което е довело до ограничаване правото на защита на привлеченото към административнонаказателна отговорност юридическо лице.

Видно от обстоятелствената част, както на АУАН, така и на издаденото въз основа на него наказателното постановление нарушението е описано като управление на МПС, от лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежание и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, което съставлява нарушение по чл. 638, ал. 3 КЗ, като тези приети за осъществили се факти от обективната действителност са субсумирани като нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, която разпоредба 2 съдържа задължение на едноличен търговец или юридическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, каквито фактически твърдения липсват при описание на нарушението, както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него НП.

Допуснатото противоречие, както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него НП е довело до нарушаване правото на защита на наказаното лице и същото е лишено от възможността да разбере, какво нарушение се твърди, че е осъществило, чрез посочване на всички обективни елементи на това нарушение, което е нарушение по чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН и е самостоятелно основание за отмяна на оспореното наказателно постановление.

По изложените мотиви наказателното постановление следва да бъде отменено, като издадено при допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила.

Не се представени доказателства за направени разноски от страна на дружеството жалбоподател, поради и което разноски в негова полза не следва да бъдат присъждани.

По гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 2, вр. чл. 58д, т. 1 ЗАНН‚ съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-0457-000444 от 08.08.2024г., издадено от ВИД Началник РУ Ветово при ОДМВР-Русе, с което н а „ТОМА И ИЛИЯ“ ЕООД, ЕИК: 206138177, със седалище и адрес на управление град Ветово, ул. „мадара“ № 28, на основание чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева (две хиляди лева), за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3