Протоколно определение № 163 от 17.09.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Котел, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100103 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие;

Съдът ДОКЛАДВА постъпили молби с вх. № СД-02-08-2352/11.09.2024 г. по ССЕВ, в която е направено искане за присъждане на разноски, като е посочен списък по чл. 80 от ГПК. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника; молба допълнение към становище с вх. № СД-02-08-2311/10.09.2024 г. по ССЕВ, в която е посочено, че към допълнение на становището, молят съда при даване ход на делото по същество да предостави на ищеца срок за писмена защита; становище с вх. № СД-02-08-2310/09.09.2024 г., в която молят ход на делото и заседанието да се проведе без участие на представител на ищцовото дружество, като изразяват становище по така депозираните по делото експертизи, като молят същите да бъдат приети по делото, но излагат известни съображения и възражения по експертизата на г-н Б.. Сочат, че нямат други доказателства и даказателствени искания. Молят съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове в пълен размер.

Молят за присъждане на разноски, като молят същите да бъдат определени и присъдени с решение по компенсация.

Ответникът ЕТ „***** - Г. Г.“, ред. призован, явява се пълномощник адв.

С. К. от АК Бургас;

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се;

1

Вещото лице С. Х. Б., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът предоставя възможност на процесуалния представител на ответника да се запознае с горепосочените молби.

Адв. К.: Запознат съм г-жо Председател с молбите през ЕПЕП.

Производството е на етап изслушване на допуснатите експертизи, а именно съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, по които заключенията са постъпили по делото в законоустановения срок.

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се вещи лица:

Б. М. Б. - *****, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, поС.ен адрес *******, ЕГН **********, без особени отношения със страните по делото и техните представители;

С. Х. Б. – *******, български гражданин, с висше специално образование, женен, неосъждан, поС.ен адрес *********, ЕГН **********, без особени отношения със страните по делото и техните представители.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещите лица наказателната отговорност, която носят по чл. 291 от НК и те обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Вещото лице Б. Б., разпитана по делото, КАЗА: Обещавам да дам заключение по знание и съвест. Поддържам изготвеното от мен заключение по делото. Нямам какво да добавя.

Адв. К.: Нямам въпроси, моля да бъде приета експертизата по делото.

Поради липсата на въпроси към вещото лице и възражения за приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б. по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева 2 от внесения по делото депозит по депозитната сметка на РС Котел, съгласно представената справка-декларация Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Съдът преминава към изслушване на вещото лице С. Б..

Вещото лице С. Б., разпитан по делото, КАЗА: Обещавам да дам заключение по знание и съвест. Поддържам изготвеното от мен заключение по делото. Нямам какво да добавя.

Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, с оглед становището на вещото лице и определеният размер, като количество електроенергия в КW за претендирания от нас период, в който кафе - машината е била включена, моля да му поставя допълнителен въпрос за преизчисляване на стойността по определената формула по ППИКЕ, съобразена с тарифата на ишеца към него момент. А именно, моля да бъде допълнен отговора на въпрос към задача № 1.5 от експертизата, като бъде изчислена за 83 дни колко би струвало количеството ел. енергия.

Вещото лице: Уважаема госпожо Председател, ако ми позволите няколко минутки и ще дам отговор на така поставения въпрос, веднага.

Съдът предсотавя на вещото лице възможност да извърши изчисленията и да даде отговор.

Вещото лице: Уважаема госпожо Председател, сумата за 83 дни ще възлиза на стойност 5697.56 лева, като същата се формира по два параметъра – първият от тях е на база цената до 30.06.2023 г., която е 0.64608 лева на кW/h, дните от 04.05.2023 до 30.06.2023 г. са 58 дена * 0.64608 * 24 * ½ пропусквателната способност на кабела, а именно 5.06 КW/h, което дава сумата 4550.68 лева, останалата част от 30.06.2023 г. до 25.07.2023 г. остава непромена, както е в корекционната сметка приложена към материалите по делото, и това са именно остатъкът на 25 дни, чиято стойност на електро енергия излиза 1146.88 лева. Сумирайки двата крайни резултата, получаваме този който е 5697.56 лева. Държа да подчертая, че ако периода е 180 дни, то стойността на корекционната сметка на неточното неизмерване на количество ел. енергия, възлиза на стойността посочена от ищовото дружество в исковата молба, а именно 13308,04 лева.

3

Адв. К.: Нямам въпроси. Моля да бъде приета експертизата по делото, като обективна, изчерпателна и точна.

Поради липсата на въпроси към вещото лице и макар изразено частично възражение от страна на ищовото дружество, досежно оценка дадена на стр. 7 от заключението, съдът намира, че заключението следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице С. Б. по назначената съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице С. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 800 лева от внесения депозит от депозитната сметка на РС Котел, съгласно представената справка-декларация Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Адв. К.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на страните и поради това, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, представям списък за разноски. С оглед направеното искане за даване срок за писмена защита от ищците, моля да бъде предоставен и на нас 14-дневен срок, в който да представим писмена защита, с оглед правната сложност. Молим да оставите предявените искове без уважение и да ни присъдите сторените от нас разноски.

Във връзка с направените искания от страна на процесуалните представители на ищцовото дружество и на ответника, съдът намира, че 4 искането за представяне на писмена защита е допустимо, с оглед което ОПРЕДЕЛИ

Предоставя 10-дневен срок за писмени защити на двете страни, считано от днешното съдебно заседание

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5