Определение № 15 от 23.01.2024, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. гр. Хасково, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Частно наказателно дело № 20245640200024 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК.

Постъпила е жалба от Д. Г. Д. от гр.Д., чрез адв.Р.Трендафилов , срещу Постановление на прокурор при РП-Хасково от 14.12.2023г., с което е оставена без уважение молбата за връщане на веществени доказателства по досъдебно производство №114/2022г. по описа на ОД-МВР-Хасково – лек автомобил „LAND ROVER", модел „EVOQUE“, с рег.№ ******- приобщен като веществено доказателство по досъдебното производство.

В жалбата се прави искане за отмяна на атакувания прокурорски акт и за връщане на посоченото веществено доказателство, като се изтъква, че въпросният автомобил е собственост на жалбоподателя, регистриран е, не е събрана информация, че се издирва, изминал е дълъг период от време.

Съдът, след като се запозна със съображенията, изложени в атакуваното постановление, с аргументите в депозираната жалба, както и с материалите по досъдебно производство №114/2022г. по описа на ОД-МВРХасково, счита жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.

Досъдебното производство е било образувано на 19.07.2022г. за това, че към 19.07.2022г. в гр.Хасково, в нарушение на Установения ред заличил и подправил идентификационен номер /номер на рама/ на МПС - лек автомобил марка „LAND ROVER“, модел „EVOQUE“, с рег.№ ********* престъпление по чл.345а, ал.1 от НК.

В хода на досъдебното производство е бил иззет като веществено доказателство лек автомобил „LAND ROVER", модел „EVOQUE“, с рег.№ *******, за който са представени доказателства, че е закупен от жалбоподателя Д. Д. от дружеството „***** 9“ЕООД- гр.София.

С молба Д. Д. е поискал от прокурора да му бъде върнат описания лек автомобил. Последвало е постановление на прокурора от 14.12.2023г., с което същият е оставил молбата за връщане на вещественото доказателство без уважение.

1

За да остави без уважение направеното искане, прокурорът се е мотивирал, че досъдебното производство е образувано за извършено престъпление по чл.345а, ал.1 от НК - за подправяне на идентификационен номер на описания лек автомобил. Описал е, че са налице данни, че с единия от възможните номера на рамата на лекия автомобил, същият се издирва, тъй като е бил противозаконно отнет от гр.Бургас през 2016г. Прокурорът е счел, че така иззетата вещ е необходима за нуждите на досъдебното производство и нейното връщане би попречило за разкриване на обективната истина по делото.

Постановлението на прокурора като цяло е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

В настоящото производство трябва да прецени единствено обстоятелството следва ли да бъдат върнати иззетите веществени доказателства, преди да завърши досъдебното производство и дали това връщането ще затрудни или няма да затрудни разкриването на обективната истина. В същото време се прави преценка и на това доколко е обезпечена необходимостта от събиране на доказателства чрез процесната вещ и дали действително е обосновано нейното продължително задържане с риска за моралното й остаряване или повреда. При преценка и съпоставка на тези обстоятелства следва да се отбележи, че при наличието на данни за извършено престъпление, приоритет има воденото наказателно производство и търсене на наказателна отговорност над евентуалните неудобства от невъзможността да бъде ползвана иззетата вещ.

В случая правилно прокурора е преценил, че връщането на веществените доказателства би затруднило разследването. Касае се за разследване на престъпление по чл.345а, ал.1 от НК – подправяне на идентификационен знак на лек автомобил.

Видно от материалите по досъдебното производство, е извършена техническа експертиза, видно от заключението на която, документите за регистрация на автомобила- италианско Удостоверение за регистрация (CARTA DI CIRCOLAZIONE) с № ВВ 0077911/16201544, приложена към Заявление №201253014628 за първоначална регистрация на превозно средство с рег.

№270М980, не съответстват на типографските и специалните изисквания, предявени към този вид документи.

Извършена е и трасологична експертиза, от заключението на която става видно, че видимия идентификационен номер на горепосочения автомобил е ,.SALVP2BG5I7H070765“, а проявения по химически път идентификационен номер е „SALVP2BG3EM063264“, като първоначалното цялостно съдържание на идентификационния номер поставен в завода производител не може да се установи по химичен път. От снетите по електронен път данни от централния компютър на автомобила е установено, че заводският идентификационен номер е „SALVA2BG6DH757445“.

Налице е справка на С„ПКП“ при ОД-МВР-Хасково, видно от която идентификационни номера

„SALVP2BG5FI1070765“ и

„SALVP2BG3FH063264“ не са обявени за издирване, но не са и регистрирани МПС с такива номера. Идентификационен номер „SALVA2BG6DH757445“открит в централния компютър на самия автомобил, е обявен за международно издирване на 26.06.2016г. с телеграма № 27936 на ГД „НП“ и отговаря на лек автомобил марка „LAND ROVER", модел „EVOQUE“ е 2 двигател №********* с рег.№ ******, националност РТурция. За същият са събрани данни, че е обект на противозаконно отнемане в гр.Бургас и е заведено досъдебно производство №660/2016г. по описа на 05 РУ-Бургас- за престъпление по чл.346, ал.2 от НК.

В тази връзка, предвид незавършилото досъдебно производство и извършването на съответните процесуално-следствени действия за установяване на евентуална идентичност на иззетия лек автомобил с издирвания такъв, е реална. Обстоятелството, че има подправяне на идентификационния номер на лекия автомобил е безспорно. Издирването на извършител неминуемо отнема време.

Още повече, както бе посочено по-горе, при претегляне на необходимостта от този лек автомобил, същият е значително по-необходим към настоящият момент на органите на досъдебното производство, доколкото е предмет на престъпление от общ характер, като е свързан и друго досъдебно производство, образувано за извършено престъпление на територията на район Бургас.

Ето защо и настоящият съдебен състав намира, че описаното веществено доказателство, чието връщане се иска, би могл о да послужи за събиране на още доказателства, относими към престъплението, поради което и ако същото бъде върнато, това може да затрудни разследването.

Мотивиран от горното, съдът счита, че обжалваното постановление следва да бъде потвърдено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановлението на прокурор при РП-Хасково от 14.12.2023г., постановено по досъдебно производство №114/2022г. по описа на ОД-МВР-Хасково, с което е оставил без уважение молбата на Д. Г. Д. от гр.Д., за връщане на веществени доказателства– лек автомобил „LAND ROVER", модел „EVOQUE“, с рег.№ ********- приобщен като веществено доказателство по досъдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Хасково: _______________________ 3