Решение № 7892 от 29.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7892 гр. София, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20241100112622 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Е. И. П., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. ********, чрез адв. В. В., САК,срещу Столична община, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца както следва:

1.сумата от 40 000лв., частичен иск от пълния размер на обезщетението за претърпените от ищеца неимуществени вреди в размер на 80 000лв. от деликт от 25.01.2023г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 25.01.2024г. до окончателно плащане;

2.сумата от 4913,46лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди от деликт от 25.01.2024г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 25.01.2024г. до окончателно плащане, от които

2.1.сумата от 1713, 46 /хиляда седемстотин и тринадесет и четиридесет и шест стотинки/ лева, представляваща разходи за лечение и

2.2.сумата от 3 200 /три хиляди и двеста/ лева, представляваща авансово плащане за турнир по футбол в гр. Сандански, които ищецът заплатил авансово, тъй като след закупуване на билетите за учениците, отборът не взел участие, поради инцидента.

Ищецът твърди, че на 25.01.2024г., отишла до Централна жп гара, в гр. София, за да извади карти за намаление във връзка с планирана образователна екскурзия и участие в международен футболен турнир, в гр. Сандански. След 14.40ч. тръгнала към изхода на гарата. Пресякла „стоянката“ на такситата, улицата и стъпвайки на отрещния тротоар, върху непочистени от мокър сняг, силно гланцирани жълти плочки, паднала и не успяла да се 1 изправи, тъй като лявото и коляно било разместено. Наложи се дежурните полицаи, които бяха в близост окажат помощ. Те се обадили на спешен телефон 112 и повикали линейка, която дошла след около 40-50 минути. Линейката закарала пострадалата в болница МБАЛ „Царица Йоанна - ИСУЛ”, където и били направени всички необходими изследвания, както и било наместено луксиралото коляно.

Под пълна упойка била осъществена репозиция и фиксация с 3 броя Щайнеманови игли, поради нестабилност на ставата. Иглите били извадени след 45 дни в МБАЛ „Люлин“ чрез оперативна намеса. Същите се намирали в тялото на ищеца, като предизвикваха постоянни силни болки. Краищата им образували дълбоки рани, изискващи ежедневни санитарни грижи почти 4 месеца.

Въпреки приложената рехабилитация, ищцата изпитва постоянни болки при движение, трудно преодолява стълби и има нестабилност в ставата. Изпитва трудност в градски транспорт при качване и слизане от превозните средства. Общата и физическа издръжлИ.ст е занижена, което я затруднява да изпълнявам трудовите ми задължения в учебна среда.

Заради процесния деликт пропаднало участието на ученическия отбор по футбол в гр.Сандански, но ищецът направил авансово разходи в размер на 3 200лв., които не били възстановени.

Възстановяването от инцидента продължило повече от 8 /осем/ месеца, през които била почти неподвижна, а след това се придвижва бавно и изключително трудно. През цялото време била принудена да разчитам на помощ от близки и приятели, които и помагат за всякакви ежедневни нужди, като пазаруване, и всички други нормални битови нужди, които не можела да върша сама, поради обездвиженото си състояние. Дори се наложило, за два месеца да живее при една от дъщерите си.

В законоустановения срок ответникът Столична община е подал отговор, с който е оспорил така предявените искове по основание и размер, поради което се иска да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Ответникът оспорва фактическия състав на процесния деликт. Твърди, че няма данни за механизма на процесния деликт, нита за мястото, на което същият е станал. Оспорва изцяло наличието на причинно- следствена връзка на процесните увреждания с описания в исковата молба деликт. Оспорва размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, като прекомерно завишен. Оспорва наличието на причинна връзка между претендираните имуществени вреди и процесния деликт.

Направено е възражение за съпричиняване от ищеца на процесните вреди. Твърди, че ищецът не е взел своевременно необходимите мерки като пешеходец и е допринесъл за травмата.

Твърди, че Столична община не носи отговорност за обезвреда, тъй като е изпълнила задълженията си по закон за осигуряване на почистване и обезопасяване на общинските улици със сключването на договор рег. № С0А20- ДГ55-126/02.03.2020 г. с предмет 2

„Събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на улици и места 3а обществено ползване на територията на Столична община", Четвърта зона - райони „Илинден", „Надежда" и „Сердика".

Изпълнител на този договор е ДЗЗД „Грийн партнърс — БКС", Булстат 175819840.

Съгласно посочения договор и техническата спецификация към него, изпълнителят е поел задължението да извършва дейности по зимно почистване и поддържане на улици и други места за обществено ползване в периода от 01 ноември до 31 март в зависимост от метеорологичните условия, 6 т. число и да обработва с подходящи смеси и механизирано да почиства улиците.

На 20.01.2024г. в часовия диапазон от 07:30 ч. до 14:00 ч. от изпълнителя по горепосочения договор са извършвани дейности „Ръчно почистване от сняг и стъргане на отъпкан сняг и лед на тротоари" и „Ръчно обработване на тротоари, подлези и подходи към тях и метростанции, пасарелки, надлези, спирки на МГТ, велоалеи и други места за обществено ползване чрез разпръскване на подходящи смеси (натриев хлорид), включително тротоара на предполагаемото място на инцидента.

На 21.01.2024г. в часовия диапазон от 07:30 ч. до 14:00 ч. е извършвана също дейност по ръчна обработка на тротоара на предполагаемото място на инцидента.

В срока за отговор ответникът е направил искане за конституиране на трети лица помагачи на страната на ответника дружествата, участници в ДЗЗД„Грийн Партнърс - БКС":

1. „Грийн партнърс" АД, ЕИК 200290178, седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. Цариградско шосе, 48-50, представлявано от П.Ц.;

2.„БКС - Х.Н." ЕООД, ЕИК 131058508, седалище и адрес на управление: гр. София, район „Люлин", ж.к. ********, представлявано от Х.Н..

Правния си интерес от привличане на третите лица е обоснован с факта, че същите отговарят за зимното поддържане на улиците и тротоарите на територията на район Сердика, където попада процесния участък, поради което привличането ще осигури обезпечаване на възможността да реализира по съдебен ред обратен иск, в случай че съдът приеме исковата молба за основателна и Столична община бъде осъдена да плати претендираното обезщетение.

С определение от 06.01.2025г. съдът е конституирал горепосочените лица като трети лица- помагачи на страната на ответника.

Третите лица- помагачи са изразили становище за отхвърляне на исковете като неоснователни, като оспорват фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба.

При условията на евентуалност третите лица считат претенциите за завишени по размер.

По допустимостта:

Съдът намира, че исковете са допустими и следва да се произнесе по съществото на правния спор.

3

По основателността:

Съгласно разпоредбата на чл.49 от ЗЗД, този който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. Касае се за уреден от закона случай на гаранционно-обзпечителна отговорност за вреди, причинени виновно от другиго, която има обективен характер, защото не произтича от вината на възложителя на работата, а от тази на нейния изпълнител. За бъде ангажирана отговорността на възложителя по чл.49 от ЗЗД е необходимо наличието на следните предпоставки: 1. Осъществен фактически състав по чл.45 от ЗЗД от физическо лице - пряк изпълнител на работата с необходимите елементи: деяние, вреда - имуществена и/или неимуществена, причинна връзка между деянието и вредата, протИ.правност и вина. Не е необходимо да се установяват конкретните лица, осъществили деянието (ППВС № 7/1959 г., на ВС, т.7), а само качеството им на изпълнители на възложената работа; 2.Вредите да са причинени от изпълнителя при или по повод извършването на възложената му работа - чрез действия, които пряко съставляват извършването на възложената работа, чрез бездействия да се изпълняват задължения, които произтичат от закона, техническите и други правила или характера на работа, или чрез действия, които не съставляват изпълнение на самата работа, но са пряко свързани с него (ППВС № 9/1966 г.). Когато отговорността на ответника по чл.49 от ЗЗД като възложител се ангажира не за активно поведение на неговия изпълнител, а за бездействие - неизпълнение на задължение за осъществяване на действие, то в основанието на исковата претенция не се включва обстоятелството дали вредите са причинени от лице, имащо качеството на изпълнител и дали това е станало виновно. В настоящия случай, следва да се установи бездействие на служители в ответната детска градина, които не са осъществили надзор върху децата в същата, което е довело и до процесния деликт.

От съвкупната преценка на всички писмени и гласни доказателства се установява, че на 25.01.2024г., ищецът Е. П. отишла до Централна жп гара, в гр. София, за да извади карти за намаление във връзка с планирана образователна екскурзия и участие в международен футболен турнир в гр. Сандански. След 14,40ч. тръгнала към изхода на гарата. Пресякла „стоянката“ на такситата, улицата и стъпвайки на отсрещния тротоар, върху непочистени от мокър сняг плочки, паднала и не успяла да се изправи, тъй като лявото и коляно било разместено. Наложило се дежурните полицаи, които били в близост да и окажат помощ. Те се обадили на спешен телефон 112 и повикали линейка, която дошла да окаже първа помощ.

Впоследствие ищцата била закарана в болница МБАЛ „Царица Йоанна - ИСУЛ”, където и били направени всички необходими изследвания, като и била оказана спешна помощ.

Видно от показанията на свидетеля П.И.Х. същият работи в МВР и на процесната дата е бил наряд в района на Централна гара в гр.- София. Същият свидетел е чул вик след падането на ищеца и се е отзовал на местопроизшествието, заедно със свой колега. Ищецът лежала на земята, дал и вода и одеяло. Установил е самоличността на ищеца и е извикал спешна помощ. В деня на инцидента имало участъци са снежна покривка и разтопен сняг, но лед не е имало.

Видно от заключението по съдебната аудио- техническа експертиза, неоспорено от 4 страните, при снемането на хартиен носител на фонетичен /звуков/ файл от „Национална система 112“ се установява, че свидетелят Х. е подал сигнал за процесния инцидент. При сигнала е отразено, че времето е мокро и кишаво.

Видно от заключението по СМЕ, неоспорено от страните, вследствие на процесния деликт ищецът е приета по спешност в МБАЛ „Царица Йоанна - ИСУЛ”, където на ищцата е поставена диагноза Луксация на лява колянна става. Диагнозата се потвърждава от направените при прегледа рентгенографии на лява колянна става, приложени към исковата молба. На тях отчетлИ. е видно разместването на ставата - изкълчване.

За проведените хирургични интервенции се съдържа информация в епикризите от болница МБАЛ „Царица Йоанна - ИСУЛ“ и болница Люлин. Съответно в МБАЛ „Царица Йоанна — ИСУЛ“ е извършена Затворено наместване луксация на коляно, отново кодировка по международната класификация на болестите. По-долу в епикризата е представена извадка от оперативен протокол № 24 от дата 25.01.2024г Ход на операцията: Безкръвна репозиция и фиксация. В ортопедичната практика е прието безкръвна репозиция да се нарича наместване на става без директен оперативен достъп до стаената цепка и повърхности. За изхода от процедурата се съди чрез интраоперативна рентгеноскопия и рентгенография. В случай на спонтанна повторна луксация веднага след наместване, се касае за така наречената нестабилна луксация. Това е изкълчване при което стабилизаторите (лигаменти, ставна капсула и сухожилия) на ставата са увредени в такава степен, че след наместване нямат способността да задържат ставните повърхности в правилно положение. В тези случай се прибягва до фиксация на ставата в наместено положение посредством различни фиксиращи устройства. В конкретния случай са поставени Щайнеманови игли преминаващи през бедрената кост, стаената цепка и тибиалната кост, като по този начин предотвратяват повторната луксация. За да е адекватна стабилизацията е необходимо поставяне на повече от една игли за да се осигурят няколко равнини на стабилност.

Разпечатката съдържа 43 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7b879737-9930-43e5-a3eb-68bd129ebe15