Решение № 883 от 11.08.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 883 гр. Варна, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20253100100884 по описа за 2025 година

Предявени са искания от КОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество от С. Ф. Ч. и Ю. Р. А., с цена на иска в размер на 24919.60 лв., както следва:

От С. Ф. Ч., на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 и чл. 147 от ЗОНПИ, общо в размер на 21029.60 лв.:

Парични средства, общо в размер на 21 029.60 лв., в т.ч. 7 065 евро с левова равностойност 13 817.95 лв., 2 960 швейцарски франка с левова равностойност на 6 211,65 лв. и 1 000 лв., както следва:

- 20 броя банкноти с номинал 50 евро или 1 000 евро с левова равностойност на 1 955.83 лв.

- 1 брой банкнота с номинал 500 евро с левова равностойност на 977.92 лв.

- 11 броя банкноти с номинал 200 евро или 2 200 евро с левова равностойност на 4 302.83 лв.

- 23 броя банкноти с номинал 100 евро или 2 300 евро с левова равностойност на 4 498.41 лв.

- 6 броя банкноти с номинал 200 швейцарски франка или 1 200 швейцарски франка с левова равностойност на 2 518.24 лв.

- 8 броя банкноти с номинал 100 швейцарски франка или 800 швейцарски франка с левова равностойност на 1 678.82 лв.

- 10 броя банкноти с номинал 50 швейцарски франка или 500 швейцарски франка с левова равностойност на 1 049.27 лв.

- 2 броя банкноти с номинал 50 швейцарски франка или 100 швейцарски франка с левова равностойност на 209.85 лв.

- 3 броя банкноти с номинал 100 швейцарски франка или 300 1 швейцарски франка с левова равностойност на 629.56 лв.

- 3 броя банкноти с номинал 20 швейцарски франка или 60 швейцарски франка с левова равностойност на 125.91 лв.

- 2 броя банкноти с номинал 100 лева или 200 лв.

- 16 броя банкноти с номинал 50 лева или 800 лв.

- 4 броя банкноти с номинал 100 евро или 400 евро с левова равностойност на 782.33 лв.

- 10 броя банкноти с номинал 50 евро или 500 евро с левова равностойност на 977.92 лв.

- 3 броя банкноти с номинал 20 евро или 60 евро с левова равностойност на 117.35 лв.

- 7 броя банкноти с номинал 10 евро или 70 евро с левова равностойност на 136.91 лв.

- 7 броя банкноти с номинал 5 евро или 35 евро с левова равностойност на 68.45 лв.

От С. Ф. Ч., на основание чл. 151 във вр. с чл, 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл, 141 от ЗОНПИ, в размер на 390 лв.:

- сумата в размер на 390 лв., представляваща пазарната стойност при бракуване на Лек автомобил, марка "***", модел "****" с peг. № *******, рама № ***************, двигател № **************, дата на първа регистрация 09.07.2009 г. (бракуван след края на проверявания период).

От Ю. Р. А., на основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл, 141 от ЗОНПИ, в размер на 3 500 лв.:

- сумата в размер на 3 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на Лек автомобил, марка "****", модел "****." с peг. № *******, № на рама ************, двигател № **************, дата на първа регистрация 18.02.2004 г. (продаден след края на проверявания период), основани на твърдения за значително несъответствие в периода 19.01.2014 г. – 19.01.2024 г., с присъждане на разноските, както и юрисконсултско възнаграждение.

Постъпил е отговор от ответниците, които оспорват исканията и претендират разноски.

Предявяват възражения, че сумата 21 029.60 лв. е била оставена на влог у ответника от С.В. от с. В. и че са получили доходи:

80000 лв. чрез дарения на тържество на 29.05.2014 г.;

3000 лв. от продажба на 13.03.2017 г. на л. а. "***", модел "320", придобит на 13.02.2014 г. от ответника, но регистриран на баща му; по 20000 швейцарски франка всяка година от 2014 г. до 2021 г. от възнаграждения по трудови договори в Швейцария;

5000 злоти през 2021 г. възнаграждение по трудов договор като 2 продавач на дрехи в Полша;

5100 швейцарски франка през 2021 г. от възнаграждения по трудови договори в Швейцария, както и че сумите 3500 лв. и 250 евро, изпратени от ответника по сметка в Банка 2

ДСК и получени от ответницата, послужили за купуването на автомобил (л.

368)

656.18 лв., изпратена от А.М. – за връщане заем на Ф. Ч. (л. 368) и 254.26 лв., изпратена от М.М. – за връщане заем на Ф. Ч. (л. 368).

Ответникът твърди, че автомобилът "***", модел "****" с peг. № ******* е купен с повреден двигател и деформации по купето от градушка за 3000 лв. и поправен от него и от баща му. Твърди, че родителите му са го издържали в периода.

Ищецът оспорва възраженията (л. 380).

По същество страните поддържат становищата и претендират разноски.

Представят подробни писмени бележки.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:

Искането е допустимо и надлежно предявено.

По същество:

От показанията на свидетеля В. се установява, че дал на ответника да му пази суми, докато е в чужбина (л. 481), а от тези на свидетеля Ч. (баща на ответника) и М. (племенник на ответника) – че ответникът е получил значителни суми от работа в Швейцария (л. 482).

Свидетелката А. (майка на ответницата) излага, че бащата на ответника още помага на ответниците, а за доходите на Ф. Ч. от търговия с дрехи, ремонти и превоз дават показания също А., Ш. и С. (л. 483-484).

Всички свидетели сочат, че ответниците са получили голяма сума на сюнета на децата.

Недекларираните доходи са законни (решенията, цитирани в определение № 50227 от 8.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3005/2022 г., III г. о., ГК). УкрИ.ето на данъци е посочено в мотивите на решение № 13 от 13.10.2012 г. на КС по к. д. № 6/2012 г., като дейност, от която може да произтече неоправдано забогатяване. Неоправданото забогатяване би могло да се състои в натрупването на спестените данъци, но не и в необложения доход.

От представените по делото заверени преписи (л. 447 и сл.) и служебната справка се установява, че ответникът е признат за невинен и е оправдан по обвинението.

Искането е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Съдът приема, че следва да бъдат определени възнаграждения за оказаната безплатна правна защита: на ответника – 2327.76 лв. или 1190.16 евро и на ответницата – 650 лв. или 332.34 евро. Ищецът следва да бъде осъден да плати на адв. Г. Г. тези суми.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исканията, предявени от Комисията за отнемане на 3 незаконно придобито имущество за отнемане в полза на държавата на имущество от С. Ф. Ч., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Д.Ч., община Д.Ч., област Варна, ул. ****** и Ю. Р. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д.Ч., община Д.Ч., област Варна, ул. ******, както следва:

От С. Ф. Ч., ЕГН **********, на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 и чл. 147 от ЗОНПИ, общо в размер на 21029.60 лв. или 10752.26 евро (десет хиляди и седемстотин и петдесет и две евро и 26 ц.):

Парични средства, общо в размер на 21 029.60 лв., в т.ч. 7 065 евро с левова равностойност 13 817.95 лв., 2 960 швейцарски франка с левова равностойност на 6 211,65 лв. и 1 000 лв., както следва:

- 20 броя банкноти с номинал 50 евро или 1 000 евро с левова равностойност на 1 955.83 лв.

- 1 брой банкнота с номинал 500 евро с левова равностойност на 977.92 лв.

- 11 броя банкноти с номинал 200 евро или 2 200 евро с левова равностойност на 4 302.83 лв.