Решение № 971 от 25.11.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 971 гр. Добрич, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги К. Пашалиев при участието на секретаря Христина Г. Христова като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20243230102208 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Подадена е искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 срещу К. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, кв. „*****“, бл. 6, вх. Г, ет. 3, ап. 7, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, прехвърлени от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с Приложение № 1 от 29.06.2023 г. по договор за цесия от 15.02.2022 г – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1316/2024 г. по описа на Районен съд Добрич:

1) 4682, 37 лева, представляващо главница за периода от 08.07.2019 г.

– 28.06.2023 г., дължима по договор за потребителски кредит № PLUS17143534 от 08.07.2019 г., сключен между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 30.04.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

2) 782, 92 лева, представляващо възнаградителна лихва за периода от 08.07.2019 г. – 28.06.2023 г.;

3) 570, 82 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата, за периода от 29.06.2023 г. – 29.04.2024 г.

В исковата молба се твърди, че между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ е възникнало облигационно правоотношение по 1 договор за револвиращ потребителски кредит № PLUS-17143534 от 08.07.2019 г. По силата на съглашението банката е предоставила на ответника кредитна карта с максимален кредитен лимит от 1000 лева. Впоследствие е бил увеличен на 4500 лева. Ответникът е извършвал транзакции, като непогасена е останала усвоена сума в размер на 4682, 37 лева. Месечните погасителни вноски се извършват до първо число на месеца, следващ месеца на издаване на извлечението. Поради неизпълнение на задълженията в срок, на ответника е начислено обезщетение за забава в размер на 570, 82 лева, за периода от 29.06.2023 г. – 29.04.2024 г.

Вземанията са били прехвърлени от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ на ищеца с Приложение № 1 от 29.06.2023 г. към договор за цесия от 15.02.2022 г.

Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за процесните вземания. Районен съд Добрич е уважил заявлението на ищеца за процесните суми, като е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д 1316/2024 г. Настоящото производство е образувано в изпълнение на указанията на заповедния съд.

Ищецът не се представлява пред първоинстанционния съд.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Съдът е сезиран с обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД, по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД.

По иска за главницата е в тежест на ищеца да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ по договор за потребителски кредит; изпълнение на задължението на кредитодателя за предоставяне на главницата, както и изискуемостта на задължението за връщане на сумата; наличие на валидно сключена цесия за прехвърляне на процесното вземане, за която да е бил надлежно уведомен длъжника.

По иска за възнаградителна лихва е в тежест на ищеца да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ по договор за потребителски кредит; изпълнение на задължението на кредитодателя за предоставяне на главницата, уговорка за плащане на възнаградителна лихва, размер на лихвата, както и изискуемостта на претендираната лихва; наличие на валидно сключена цесия за прехвърляне на процесното вземане, за която да е бил надлежно уведомен длъжника.

2

По иска за обезщетение за забава е в тежест на ищеца да установи съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното задължение и размер на вземането за мораторна лихва; наличие на валидно сключена цесия за прехвърляне на процесното вземане, за която да е бил надлежно уведомен длъжника.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.

Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

От представените по делото писмени доказателствени средства може да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.

Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.

Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция е направил разноски в размер на 266, 57 лева (юрисконсултско възнаграждение в размер на 100, 00 лева и държавна такса в размер на 166, 57 лева).

Пред заповедния съд е реализирал разноски в размер на 170, 72 лева (юрисконсултско възнаграждение в размер на 50, 00 лева и държавна такса в размер на 120, 72 лева).

3

В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 266, 57 лева – разноски по гр.д. № 2208/2024 г. по описа на Районен съд Добрич и сумата от 170, 72 лева – разноски по ч.гр.д. № 1316/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

При тези мотиви, Районен съд Добрич

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 срещу К. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, кв. „*****“, бл. 6, вх. Г, ет. 3, ап. 7, иск с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл.

240, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4682, 37 лева, представляваща главница за периода от 08.07.2019 г. – 28.06.2023 г., дължима по договор за потребителски кредит № PLUS-17143534 от 08.07.2019 г. и Приложение № CARD-27412046, сключени между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, която сума е прехвърлена от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с Приложение № 1 от 29.06.2023 г. по договор за цесия от 15.02.2022г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1316/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 30.04.2024 г., до окончателно изплащане на сумата.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 срещу К. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, кв. „*****“, бл. 6, вх. Г, ет. 3, ап. 7, иск с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл.

240, ал. 2 ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 782, 92 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 08.07.2019 г. – 28.06.2023 г., дължима по договор за потребителски кредит № PLUS17143534 от 08.07.2019 г. и Приложение № CARD-27412046, сключени между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, която сума е прехвърлена от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с Приложение № 1 от 29.06.2023 г. по договор за цесия от 15.02.2022г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1316/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 30.04.2024 г., до окончателно изплащане на сумата.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 срещу К. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, кв. „*****“, 4 бл. 6, вх. Г, ет. 3, ап. 7, иск с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл.

240, ал. 2 ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 570, 82 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4682, 37 лева, дължима за периода от 29.06.2023 г. – 29.04.2024 г., по договор за потребителски кредит № PLUS-17143534 от 08.07.2019 г. и Приложение № CARD-27412046, сключени между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, която сума е прехвърлена от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с Приложение № 1 от 29.06.2023г. по договор за цесия от 15.02.2022г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1316/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 30.04.2024 г., до окончателно изплащане на сумата.

ОСЪЖДА К. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, кв. „*****“, бл. 6, вх. Г, ет. 3, ап. 7 да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 сумата от 170, 72 лева – разноски по ч.гр.д. № 1316/2024 г. на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА К. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, кв.

„*****“, бл. 6, вх. Г, ет. 3, ап. 7 да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 сумата от 266, 57 лева – разноски по гр.д. № 2208/2024 г. на Районен съд Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5