Протокол № 1614 от 01.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1614 гр. Варна, 01.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100501674 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът В. Н. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Р. С. Б., редовно призована, не се явява и не все Представлява.

Съдът докладва Молба вх. № 18663/21.09.2021 г., с която процесуалният представител на въззиваемата страна адв. Т. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 400 лв. и договор за правна защита и съдействие от 09.06.2021 г.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е въз основа на въззивна жалба с вх. № 289026 от 31.05.2021 г. , депозирана от В. Н. М., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ж.к.“Младост“ бл.149, вх.5, ет.9, ап.24 срещу Решение № 261469 от 27.04.2021 г. по гр.д. № 5928 по опис на ВРС за 2020 г. , с което е прието за установено, В.

1

Н. М., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ж.к.“Младост“ бл.149, вх.5, ет.9, ап.24 дължи на Р.

С. Б., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.“Никола Кънев“ №14, вх.Б, ет.1, ап.2 заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение №869/07.02.2018г., издадена по ч.гр.д. №1765/2018г. по описа на ВРС, 33 с. в полза на ищеца, а именно: сумата от 8500 /осем хиляди и петстотин/ лв., представляваща неиздължена главница по Договор за поръчка от 28.03.2017 г., с нотариална заверка на подписите рег.№ 314/28.04.2017 г. на Нотариус Ю.К.-К., с район на действие РС-Варна, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в съда – 06.02.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.422 ГПК и е осъден да заплати на Р. С. Б., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.“Никола Кънев“ №14, вх.Б, ет.1, ап.2 сумата о т 1327.67 /хиляда триста двадесет и седем лева и шестдесет и седем ст./ лева, представляваща направените по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна и са претендирани разноски в производството.

Страните не са направили доказателствени искания.

Съдът докладва молба вх. № 14327/16.07.2021 г. за определяне на възнаграждение за особен представител на въззивника във въззивната инстанция.

АДВ. Г.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените от въззиваемата страна списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г.: Моля да уважите въззивната жалба. Подробни доводи са изложени в нея.

Моля да имате предвид практиката на ВКС, която съм цитирал, че след като се иска даденото по договора, това не означава, че се разваля договорът. Тъй като сме в производство по чл.422 ГПК не може да се изменя вземането и т.к. в случая е претендирана 2 главница по договор за поръчка считам, че договорът е прекратен, а ако не е, то тази сума представлява неустойка за неизпъление и след като не е претендирана в заповедното производството, то и искът в настоящото производство е неоснователен. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3