Определение № 318 от 05.08.2020, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

05.08.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ПЕТИ АВГУСТ ДВЕ ХИЛЯДИ

И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ

СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА

Секретар КАТЯ КЕНТОВА

Прокурор АНГЕЛ ПАНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА

ЧНД № 347 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:45 ч. се явиха:

Молителят - лишеният от свобода Е.Ю.Х., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-Пазарджик.

За него се явява адв. Л.К. - ред.уп.

Не се явява в съдебната зала инспектор В.В..

С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К..

За ОП Пазарджик се явява прокурор Панков.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Инспектор В.: Да се даде ход на делото.

Прокурор Панков:

Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Е.Ю.Х. - роден на

*** г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Х. и становището на Началника на Затвора.

Адв. К. и осъдения Х.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат представените доказателства.

Инспектор В.: Поддържам становището на началника на затвора. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е 11 месеца и 23 дни.

Прокурор: Основателна е молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения Х..

Страните - Други доказателства няма да сочим. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Инспектор В.: Становището на началника на Затвора е, лишеният от свобода да бъде УПО. Налице са предвидените в закона предпоставки. Справя се с поставените задачи на добро ниво. Работи постоянно. Спазва режимните изисквания и вътрешните правила. Добри резултати са постигнати с него, поради което да се уважи молбата и същият бъде УПО от остатъка от наказанието, което към освобождаването му ще бъде 11 месеца и 15 дни, като за същия период моля да постановите и пробационна мярка задължителни срещи с пробационен служител и изпитателен срок за същото време.

Прокурорът: Поддържам становището на представителя на затвора. Молителят се е справял режимните изисквани. Има желание за работа. Същият е със средно образование.

Проявил е желание да започне да учи висше образование. Няма пречка да се постанови УПО, като се наложи изпитателен срок и предложената пробационна мярка за остатъка от наказанието.

Адв. К.: Налице са предвидените предпоставки в закона, поради което моля да освободите молителя от остатъка от наказанието по влязла в сила присъда. Основното обстоятелство, което следва да се изясни е, дали са налице достатъчно доказателства да се направи извод, че се е поправил и взел ли си е поука. В тази насока са представените от затворническите власти доказателства, които са обективни в случая. Касае се за едно деяние, което е извършил на 23 години. В момента е на 32. Считам че с поведението си, което е показал при изтърпяване на наказанието, е поведение, което трябва да бъде толерирано, да му се даде възможност да се върне в обществото, поправил се е, взел си е поука и оставянето му в затвора е безпредметно. По-добре за обществото е, той да бъде при семейството си и при съпругата си, да се интегрира в обществото. Моля да цените доклада, който е представен по делото и моля за Вашето позитивно решение.

Право на лична защита на осъдения Х.: Моля да уважите молбата и бъда УПО. Взел съм си поука за стореното, за което съжалявам.

Свободата ми е нужна, за да се върна при семейството си и при сина ми, да се върна към нормален живот. Синът ми е на такава възраст, че трябва да съм до него, да му покажа доброто и да му покажа да не върши грешки, които аз съм извършил.

Последна дума на осъдения Х.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Х. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения Х. е допустима и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.

70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Х. и защитникът му адв. К. поддържат молбата за УПО.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Х. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че Присъда

№ 97/04.11.2016 г. по НОХД № 35/2015 г. на ОС Ямбол е признат за виновен в това, че на 12.02.2011 г. в гр. К., обл. К. в съучастие, като съизвършител умишлено е умъртвил М.Х., като деянието е извършено по хулигански подбуди и е осъден на 8 г. лишаване от свобода.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7b85140f-65dc-40d5-b54c-a22baf567400