Определение № 2731 от 04.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2731 гр. Варна, 04.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100696 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е въззивна жалба с вх. № 14879/12.06.2024 г. от К. Я. Т., чрез адв. Я. Я., срещу Решение № 478/30.04.2024 г. по настоящото дело. На стр. 10 от жалбата се съдържа молба за освобождаване от заплащането на държавна такса за въззивно обжалване, на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК. Същата е оставена без движение с указания в Разпореждане № 3083/17.06.2024 г., които са изпълнени от страната с молба с вх. № 16757/01.07.2024 г. и приложения.

Съдът следва да се произнесе по молбата за освобождаване от внасяне на държавна такса за въззивно обжалване на решението.

Представени са декларация за имуществено, семейно положение и здравословно състояние, извлечение от банкова сметка, удостоверение за наследници, регистрационен талон на МПС.

От съвкупния анализ на изложените твърдения в декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК и приложените към нея писмени доказателства се установява, че молителката е вдовица и живее сама. Притежава ¾ ид. ч. от апартамент в гр. Варна, ½ ид. ч. от дворно място в с.

Свещари, обл. Разград и ½ ид. ч. от земеделска земя в с. Свещари, обл. Разград, един лек автомобил марка Пежо, модел 307 и паричен влог в размер от 1725,63 лв. Получава пенсия в размер от 1325,39 лв., както и заплата по трудов договор в размер от 1155,43 лв.

Дължимата държавна такса за въззивно обжалване на решението по делото е в размер на 1325,40 лв.

Вземайки предвид горните обстоятелства, преценени и с оглед средния доход на българския гражданин и минималния размер на необходимите средства за издръжка на едно домакинство, съдът намира, че доходите на молителката са под екзистенциалния минимум, поради което внасянето на държавна такса е непосилно в рамките на финансовите й възможности.

1

Съдът намира, че към настоящия момент са налице предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки за освобождаване на К. Я. Т. от заплащането на държавна такса за въззивно обжалване на Решение № 478/30.04.2024 г.

С оглед на горното съдът установи, че въззивната жалба отговаря на изискванията за редовност, поради което и на основание чл. 263, ал. 1 от ГПК следва да се изпрати препис на насрещната страна с указания, че може да депозира отговор и/или насрещна въззивна жалба, в двуседмичен срок.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА К. Я. Т. с ЕГН ********** от задължението за заплащане на държавна такса за подадената от нея въззивна жалба, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА освободеното лице, при промяна на декларираните обстоятелства, да уведоми незабавно съда.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба с вх. № 14879/12.06.2024 г. от К. Я. Т., чрез адв. Я. Я., срещу Решение № 478/30.04.2024 г., постановено по гр. д. № 696/2022 г. по описа на ВОС, на насрещната страна – М. С. Б..

УКАЗВА на насрещната страна, че в двуседмичен срок от получаването на препис от въззивната жалба, може да подаде отговор, както и насрещна въззивна жалба, съобразена с изискванията чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

При подаване администрирането ѝ. на насрещна въззивна жалба делото да се докладва за

След изтичане на срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, делото, ведно с жалбата и отговора (ако постъпи такъв), да се докладва за изпращане по компетентност на Варненския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2