Разпореждане № 3849 от 28.09.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 3849

Окръжен съд – Варна

28.09.2020 г.

Град Варна

На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Николай С. Стоянов като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело № 20203100102149 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове по чл.124, ал.1 ГПК.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК и чл.128 от ГПК. Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2149 по описа за 2020г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно схеми на процесните недвижими имоти, т.е. такива, издадени до шест месеца преди подаване на исковата молба по делото;

2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните представени скици или съответно схеми на имотите;

3/ да представи пълномощно за адв. Ташев по делото, тк получаване на съобщения по делото от адвокат е пасивно процесуално представителство

4/ да уточни ясно и еднозначно ответника/ците по делото, тъй като в титуланата част и в петитума на исковата молба за ответник е вписана единствено С М, но в обстоятелствената част е записано следното: „ответникът В“, както и „първите двама ответници“,което поражда неяснота в действителния/те ответник/ци по делото;

5/ да обоснове правния интерес от предявяването на исковете за двата искови имота в 1 цялост, след като видно от представените с исковата молба КНА №152/11.07.2019г. и НА №19/26.07.2019г., с първия акт В В и М В са признати за собственици на: „1/2 ид.ч. (една втора идеална част)“ от постройката и от гаража, а не на „по една ½ ид.ч. всеки“, както се твърди; а с втория акт В В и М В са дарили на дъщеря си С М „1/2 ид.ч. (една втора идеална част)“ от постройката и от гаража, а не „по една ½ ид.ч. всеки“ както се твърди; като същевременно след предходните дела интересът от настоящите искове произтича само от новите КНА и НА, „доказващи“ според ТР на ВКС спор за собственост на имотите между страните по делото.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено изцяло или в съответната част, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2