Протокол № 2036 от 13.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2036 гр. Пазарджик, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220102692 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: и на второ повикване в 11:02 часа, се явиха:

Ищцата В. В. Н., редовно призована, се явява лично и с адв. Н. Ш. от АК – Пловдив, редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

За ответника „Общински детски комплекс“ - Пазарджик, редовно призован, се явява директорът Е. С., както и адв. И. П. от АК – Пазарджик, редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ш.: Поддържам подадената искова молба. Оспорвам изложените в отговора на исковата молба твърдения. Правя едно уточнение, свързано с твърдението за костюмите. Доверителката ми през месец март лично е 1 уведомила г-жа С., че има необходимост от нови костюми. Г-жа С. се е свързала с фирма „Таити - БГ“, която работи с ОДК, откъдето са заявили предвид това, че шивачката е заминала за Дубай, че няма да може да изпълнят поръчката преди месец май 2025 г.

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор. Водим свидетеля.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 2792/24.09.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2792/24.09.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. Ш.: Да се приемат представените с исковата молба и с ОИМ писмени доказателства.

АДВ. П.: Да се приемат представените с исковата молба и ОИМ писмени доказателства.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба документи, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

АДВ. П.: Във връзка с направеното изявление от ищцата в днешното съдебно заседание, моля да дадете възможност на директора на ОДК да вземе отношение по тези твърдения на ищцата.

ДИРЕКТОРЪТ НА ОДК Е. С.: Това не отговаря на истината. Не сме разговаряли с г-жа Н. за костюмите. За първи път чувам, че шивачката, която е 2 трябвало да шие костюмите, е била в Дубай. Оспорвам това.

АДВ. Ш.: Искаме да ни бъдат допуснати до разпит двама свидетели във връзка с комуникацията с директор С. във връзка с днес оспореното твърдение, по-точно във връзка с отсъствието и невъзможността на шивачката да изготви костюмите, както и във връзка с отношението към родителите и конкретно във връзка със състезанието и цялата негова организация, както и във връзка с извършените действия на деня, в който се твърди, че няма съгласие за извършване на дейност. Представям писмено доказателство, което моля да приемете, а именно писмо от ПГМЕТ – Пазарджик с изх. № 522/09.05.2025 г., с което изрично се потвърждава предоставеното съгласие за конкретната дата, за която се налага наказание. Това искаме да бъде установено със свидетелски показания.

АДВ. П.: Оспорваме писмото, което днес се представя. Твърдим, че то е изготвено за целите на настоящото дело. Към момента на подаване на исковата молба и подготовката за изготвянето й, в своите писмени обяснения ищцата не е споменала, че има такова дадено съгласие от ръководството на ПГМЕТ.

Възразявам по искането за разпит на свидетелите за тези обстоятелства, тъй като всички те са неотносими към предмета на делото. Отношенията с родителите на децата, както и изискванията на състезанието не могат да отрекат волята на ръководството на ОДК да вземат отношение по опазването на материално техническата база и екипите, с които ще се явят децата на състезанието.

Съдът намира представеното в днешното съдебно заседание от адв. Ш. писмено доказателства за допустимо и относимо, а неговата доказателствена стойност съдът ще цени с крайния си съдебен акт, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от ПГМЕТ Пазарджик с изх. № 522/09.05.2025 г., адресирано до В. Н..

Що се отнася до искането за разпит на свидетели съдът намира, че същото е относимо и допустимо и искането за разпит е във връзка с оспорванията в отговора на исковата молба, поради което същите следва да бъдат допуснати, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на 3 ищцовата страна.

АДВ. П.: Държим на съвместен разпит на свидетелите. Нямам други доказателствени искания на този етап.

АДВ. Ш.: Не възразяваме за съвместен разпит на свидетелите. Нямаме други доказателствени искания на този етап.

С оглед изявленията на страните съдът намира, че няма пречка допуснатите свидетели и на двете страни да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

Съдът счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.12.2025 г.

АДВ. П.: Моля да насрочите делото за януари, защото съм извън страната. По възможност следобеден час.

АДВ. Ш.: Не възразявам.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.01.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Свидетелите – при довеждане от страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4