Акт от 06.07.2022, Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№181 гр.

Перник, 06.07.2022 г.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на шести юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Цветелина Гоцова

Като разгледа административно дело № 221/2022 по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е жалба от Е.Й.Г., ЕГН **********, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **** от **.**.****г. на младши автоконтрольор Ц.В. Б., сектор ПП към ОД на МВР Перник.

С обжалваната заповед на Е.Й.Г. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС – ***** „****“ с рег. № ****** за срок от 6 месеца.

С писмо вх. № 1820/02.06.2022г., ответникът е уведомил съда, че ЗППАМ № **** от **.**.****г. е анулирана служебно. Посочил е, че описаното в оспорения акт МПС - *** „***“ с рег. № ****** не е собственост на жалбоподателката, а на лицето Й. Г. Йо., поради което след анулирането на оспорената ЗППАМ, е издадена ЗППАМ от същата дата **.**.**г. с № **** на Йо. Г. Йо.. Към писмото е приложено копие от справка за нарушител/водач на жалбоподателката, от който е видно че ЗППАМ № **** от **.**.****г. е със статус „прекратен по административен ред“. Приложени са справка за собственост на МПС на Йо. Г. Йо. и копие на ЗППАМ, издадена на Йо. Г. Йо.. Допълнително, с писмо вх. № 1898 от 09.06.2022г. ответникът уточнява, че обжалваната ЗППАМ не е годна да породи правни последици по отношение на лице, което не е собственик на МПС, поради което е анулирана служебно.

С разпореждане от 13.06.2022г. съдът е оставил без движение производството по делото, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да обоснове правния си интерес от оспорването на ЗППАМ № ***** от **.**.****г. Разпореждането е получено от пълномощника на жалбоподателя адв. Б. на 24.06.2022г., като в определения срок не е постъпил отговор.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Разпоредбата на чл. 171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП предвижда, че се прекратява регистрацията на пътно превозно средство на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от лице, за което са налице обстоятелствата по б“а“ – а именно: без да е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс. Посочената санкционна разпоредба е по отношение собственика на МПС.

Видно от доказателствата по преписката, ЗППАМ № *****от **.**.****г. на Е.Й.Г. е отменена и е издадена нова ЗППАМ по отношение на действителния собственик на МПС Йо. Г. Йо.

Поради това, заповед за прилагане на ПАМ № ****** от **.**.****г. не може да бъде обект на съдебен контрол, поради липса на годен предмет на оспорване и липса на правен интерес от оспорването. Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 4 АПК вр. с чл. 158, ал. 3