Споразумение № 1231 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1231 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯВДН при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора Е. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯВДН Наказателно дело от общ характер № 20221110208054 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Е. И.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Р., нередовно уведомен – пР.ката върната с отбелязване, че същият не е намерен на адреса, се явява лично.

ЗАЩИТНИК му адв. А. Г. Л. – редовно упълномощен в хода на ДП, редовно уведомен, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Не възразявам срещу нередовното пР.аване и разглеждането на делото днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия по представени документ за самоличност – лична карта:

М. Ю. Р., ЕГН **********, роден на *******************.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата и задълженията му в 1 настоящото производство, както и възможността делото да протече по една до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм преди повече от 7 дни разпореждане за насрочване и препис от ОА. Запознат съм със същите и желая да се разгледа делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

АДВ. Л.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

……………………………………………………………………………………..

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са 2 налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на същия е взета мярка за неотклонение „подписка“, чието изменение не се налага и към настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното съдебно заседание.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. Ю. Р. мярка за неотклонение „Подписка“.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

3

НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ /със снета по делото самоличност/ правата в настоящото производство и последиците от приключване на делото по този ред.

РАЗЯСНИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НОХД № 8054/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу М. Ю. Р., ЕГН ********** с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 297, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.

Нямам какво да добавя.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.