Протокол № 1030 от 07.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1030 гр. Варна, 03.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдия:

Светла В. Даскалова

Съдебни

Искра М. Иванова заседатели: Снежана Ст. Х.а

Шенай Ш. Сали при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора А. Хр. К. А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20233100201183 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденото лице Д. К. М. – редовно призован, води се от Затвора – Варна.

В залата се явява адв. О. А. – определен от АК – Варна по искане на съда.

Осъд. лице М.: Съгласен съм да ме представлява адв. А..

СЪДЪТ намира, че с оглед задължителната защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК за нуждите на настоящото наказателно производство, на осъденото лице следва да бъде назначен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. О. А. от АК – Варна за защитник на осъдения Д. К. М. по настоящото наказателно производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Осъд. лице М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, и дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Престъпленията, за които М. е признат за виновен по НОХД №4254/2006 г. на РС – Варна, НОХД №543/2006 г. на РС – Девня, НОХД №2573/2007 г. на РС – Варна и НОХД №770/2007 г. на ОС – Варна са извършени от М. преди да е осъден с влязла в сила присъда. Предвид това за тези четири осъждания са налице основания за групиране, при което да бъде наложено едно наказание, а именно това по НОХД №770/2007 г. на ВОС, което е „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години. В същото време, предвид обстоятелството, че се касае за четири осъждания, всяко за тежко умишлено престъпление, считам, че може да се направи извод, че за постигане целите на наказанието, е необходимо на осн. чл.24 от НК общото най-тежко наказание да бъде увеличено, като считам, че подходящо е „Лишаване от свобода“ за две години. С оглед казаното, моля да групирате наказанията по четирите осъждания, като наложите наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години, което на осн. чл.24 от НК да увеличите с 2 години и така наложеното наказание да бъде изтърпяно при строг режим. Моля на осн. чл.25 от НК да приспаднете всяко изтърпяване и времето на задържане на М..

Адв. А.: Няма да повтарям казаното от представителя на прокуратурата. Моля да не бъде прилаган чл.24 от НК и искането увеличение на наказанието. Наказанията по НОХД №4254/2006 г. на РС – Варна и НОХД №540/2006 г. на РС – Девня са групирани в присъдата и наложеното наказание от ВКС, с което в крайна сметка на подсъдимия му е било наложено наказание за срок от 20 години. Единственото наказание, което не е групирано, е това по НОХД №2573/2007 г. в размер на 1 година и 11 месеца „Лишаване от свобода“.

Предвид изтърпяното наказание и поведението на подсъдимия, моля в този смисъл да не прилагате чл.24 от НК – исканото увеличение с 2 години, да отхвърлите това искане и да му остане на М. наказанието от 20 години, от които е изтърпял приблизително 18 години.

Осъд. лице М.: Видно от доказателствата по делото, това дело е малко поспецифично: НОХД №770/2007 г. на ВОС, и става въпрос за едно т. нар. „забавено правосъдие“. Бях осъден на „Доживотен затвор“ и в крайна сметка решението на ВКС е окончателно с „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години.

Аз се присъединявам изцяло към казаното от моя защитник, като моля да не бъде уважено искането за прилагане на чл.24 НК, тъй като мисля, че няма основания за това и мисля, че тъй като състава и на двете престъпления е съвсем различен и по смисъла на чл.23 от НК и чл.25 от НК не би следвало да бъде приложен чл.24 от НК, поради което считам, че не трябва да бъде уважавано искането на ВОП и да бъдат групирани тези присъди, като да изтърпя най-тежкото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години, което е наложено от ВКС.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира 2 за установено следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 от НПК, инициирано по предложение на ВОП с искане за групиране наказанията на осъденото лице Д. М.. Предложението се поддържа в съдебно заседание. Счита, че са налице основанията за определяне на общо наказание, предлага това да бъде най-тежкото от тях, а именно наложеното по НОХД №770/2007 г. на ОС – Варна – „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години. Счита, че така определеното общо наказание не би постигнало целите на чл.36 НК. Предлага на съдебния състав да увеличи същото с 2 години по реда на чл.24 от НК.

Защитата счита, че са налице материалноправните предпоставки на чл.25, вр. чл.23 от НК. Изразява несъгласие с представителя на държавното обвинение по отношение приложението на чл.24 от НК. Счита, че така определеното общо наказание от 20 години е достатъчно, за да бъдат реализирани посочените цели

На същото становище е и осъденото лице Д. М..

Съдебният състав, след тайно съвещание, реши следното:

Спор по отношение на това, че престъпленията по НОХД №4254/2006 г. по описа на PC – Варна, НОХД №543/2006 г. по описа на РС – Девня, НОХД №2573/2007 г. по описа на РС – Варна и по НОХД №770/2007 г. по описа на ОС – Варна са извършени в реална съвкупност няма и на горепосоченото основание, следва да бъдат групирани, респективно да бъде определено едно общо наказание, което осъдения М. следва да изтърпи. В случая това е наложеното по НОХД №770/2007 г. на ОС – Варна, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години.

По отношение основния въпрос – този за приложението на чл. 24 от НК, мнозинството на съдебния състав счита, че искането на прокуратурата следва да бъде удовлетворено, макар и наведено в съдебно заседание, при липса на отразяване на такова искане в предложението. Основните аргументи на мнозинството на съдебния състав са, че се касае за интензивна престъпна дейност, реализирана в изключително кратък период от време; престъпления, извършени основно в условията на опасен рецидив, включително в някои от наказателните производства е налице и престъпна дейност, индивидуализирана и наказана с отделни наказания, впоследствие групирани. Всичко това води извод, че целите залегнали в чл. 36 от НК не могат да бъдат реализирани само с определеното общо наказание, респ. неговия размер следва да бъде увеличен.

Становището на съда е, че увеличението на наказанието по реда на чл.24 от НК следва да бъде в размер на 2 години „Лишаване от свобода“. Следва на М. да бъде зачетено реално изтърпяното до момента по реда на чл.25 ал.2 от НК, както и да бъде зачетено времето, в което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Първоначалният режим на изпълнение на наказанието е строг.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ГРУПИРА на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК наказанията, наложени на Д. К. М., ЕГН **********, по НОХД №4254/2006 г. по описа на PC – Варна, НОХД №543/2006 г. по описа на РС – Девня, НОХД №2573/2007 г. по описа на РС – Варна и по НОХД №770/2007 г. по описа на ОС – Варна, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание найтежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание с ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА реалното изтърпяното от Д. К. М. до момента по групираните наказания.

На основание чл.59 НПК ЗАЧИТА времето, в което осъденото лице М. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

Секретар: _______________________

4