Определение № 17166 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17166 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. Д. като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело № 20261110106241 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на М. Г. Т. срещу „Микро кредит“ ЕАД.

Ищецът твърди,м че на 09.03.2022г. сключил с ответника договор за заем № 9032-00092924, по силата на който ответникът се задължил да му предостави сумата от 1000лв. със срок на връщане 15 месеца при ГЛП 40,48% и ГПР 48,90%. Счита, че договорът за кредит е нищожен, тъй като не отразява реалния процент разходи по кредита. В него не бил включен пакетът „Комфорт“ на стойност 62,88лв. месечно.

Посочва, че е нарушен чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, което води до недействителност на кредита. Поддържа, че са заплатени общо 15 вноски по 148,93лв. или 2233,95лв., а в случая се дължи само чистата стойност от 1000лв., поради което горницата, възлизаща на 630,91 евро, е платена без основание.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 630,91 евро – платена без основание, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът е подал отговора на исковата молба в законоустановения срок.

Счита исковата молба за нередовна, а искът за неоснователен. Посочва, че евентуално нищожна би била само конкретната клауза за ГПР, а не целия договор.

С оглед изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Исковата молба е редовна, като ищецът е изложил основанията, на които почива претенцията, и е отправил ясен петитум. Не е нужно да посочва конкретна дата на всяко плащане, предвид твърденията му за недействителност на договора и недължимост на всичко над главницата. Ищецът следва да бъде задължен да изпълни задължението си по чл. 127, ал. 4 ЗПК.

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е платил посочените суми в полза на ответника, които представляват разликата над чистата стойност по договора за кредит, като договорът противоречи на императивните изисквания на ЗПК.

Ответникът следва да докаже годно правно основание за получаване на сумите.

1

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде уважено искането за допускане на съдебно-счетоводна екпсертиза, която да отговори на поставената в исковата молба задача, както и на служебно поставени такива.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи на основание чл. 127, ал. 4 ГПК банкова сметка или друг начин за плащане на претендираните суми.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2026г. от 10:25ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставената в исковата молба задача, както и на следните задачи: Какво е включено в посочения в договора за кредит ГПР от 48,90%? Включена ли е в ГПР по договора за кредит вноската от 62,88лв. за допълнителни услуги и ако се включи, в какъв размер възлиза ГПР? Как са разпределени извършените от ищеца плащания по договора – какви задължения са погасени с тях?

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Р. И..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 200 евро, вносими от ищеца в 1-седмичен срок.

ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат пълно съдействие на вещото лице за изготвяне на заключението, включително да му предоставят всяка изискана от него информация и документация и му осигурят достъп до всички счетоводни записи и документи. При неизпълнение, съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК, а именно ще приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2