Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 144 от 14.07.2026, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 226/2026
Вид
Решение № 144
Подписан
14.07.2026
Състав
ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Видин, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20261300200226 по описа за 2026 година Производството по делото е по чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г.изм. и доп. ДВ бр.55 от 19.07.2011 г. ДВ бр.56 от 19.07.2022г. и ДВ бр.47 от 10.06.2025г./

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции .В

Удостоверението се сочи, че

BEZIRKHAUPTMANNSCHAFT GUSSING –Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 21.01.2026 г. ,влязло в законна сила на 10.02.2026 г. по дело №BH-GS/03/256000291116/25 срещу С. А. А. роден на *.*.* г. от гр.Видин ул.“* „№* с ЕГН:********** .Излага се ,че по решението на С. А. А. е наложена 1 финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 250/двеста и петдесет/ евро, като му е наложена финансова санкция за извършено от него административно нарушение .От тази сума 250.00 евро представлява парична сума, наложена по административнонаказателното производство, която е довела до решението ,за това ,че: на 04.11.2025г. в 14.43 часа с превозно средство е извършил административно нарушение „превишаване на скоростта „. С превозното средство с рег.№* при разрешена скорост 60 км/ч - същото е засечено със 101 км/ч и е превишил скоростта с 41 км/ч в населено място:2425

Nickelsdorf, A4 Str.km 64,752 Fahrtrichtung Wien (Австрия).

Съгласно §52 lit.a Z 10 a Strbenverkehrsordnung 1960 –StVO 1960,BGBI.Nr.159/1960 idF BGBI. I Nr.52/2024 §99 Abs.2d StVO 1960 ,BGBI .Nr.159/1960 idF BGBI.Nr90/2023 e определен размера на наложената на С. А. А. финансова санкция.

Изложено е разпоредби .

,че поведението

Изложено е ,че решението сила,като е връчено на лицето на лицето нарушава тези е влязло в на 26.01.2026г. законна

Изложено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

В съдебното заседание на 14.07.2026 г. - прокурорът К. К. пледира за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице

С. А. А. не се явява и не се представлява в съдебно заседание на 14.07.2026г. –редовно 2 призован.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение преведени от немски език на български език и данните по делото, съобрази следното :

По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от

Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции с издаваща държава Австрия и изпълняваща държава

България .В

Удостоверението се сочи, че

BEZIRKHAUPTMANNSCHAFT GUSSING –Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 21.01.2026 г. ,влязло в законна сила на 10.02.2026 г. по дело №BH-GS/03/256000291116/25 срещу С.

А.

А. роден на *.*.* г. от гр.Видин ул.“* „№* с ЕГН:********** .

Изложено е ,че по решението на

С. А.

А. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 250/двеста и петдесет/ евро, като му е наложена финансова санкция за извършено от него административно нарушение .От тази сума 250.00 евро представлява парична сума, наложена по административнонаказателното производство, която е довела до решението ,за това ,че: на 04.11.2025г. в 14.43 часа с превозно средство е извършил административно нарушение „превишаване на скоростта „. С превозното средство с рег.№* при разрешена скорост 60 км/ч - същото е засечено със 101 км/ч и е превишил скоростта с 41 км/ч в населено място:2425

Nickelsdorf, A4 Str.km 64,752 Fahrtrichtung Wien (Австрия).

Съгласно §52 lit.a Z 10 a Strbenverkehrsordnung 1960 –StVO 1960,BGBI.Nr.159/1960 idF BGBI. I Nr.52/2024 §99 Abs.2d StVO 1960 ,BGBI .Nr.159/1960 idF BGBI.Nr90/2023 e определен размера 3 на наложената на

С. А. А.

Изложено е ,че сила,като е връчено финансова решението на лицето е на санкция. влязло в

26.01.2026г. законна

Посочено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

По делото са събрани доказателства ,че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава ,различна от издаващата /Австрия/ и от изпълняващата /Република България / не постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или превилегия по българското законодателство ,които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България ,или б/са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния . е

Съдът констатира ,че по - малка от 70 евро . наложената финансова санкция не

4

В случая ,осъдителния диспозитив изпълнение е 250 /двеста и петдесет/ евро . подлежащ на

Решението е било постановено срещу физическо лице ,което по българското законодателство ,поради възрастта си ,носи административно-наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието ,което обосновава решението .

От така представените данни се установява ,че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на

Решението.Не са налице основанията ,при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са представени доказателства лицето да е заплатило финансовата санкция.

Извършеното от С. А. А. е нарушение и в Република

България. административно

Видно е от посоченото по горе ,че решението се отнася за

С.

А.

А. - роден на *.*.* г. от гр.Видин ул.“* „№* с

ЕГН:********** - за който е извършена справка в

НБД - по реда на Наредба №14 от

18.11.2009г. Поради гореизложеното

,следва приложеното

Решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение .

С оглед на посоченото СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ за плащане на финансови санкции на BEZIRKHAUPTMANNSCHAFT GUSSING –Република Австрия от 21.01.2026 г. ,влязло в законна сила на 10.02.2026 г. по дело №BH-GS/03/256000291116/25 срещу С. А. А. роден на *.*.* г. от гр.Видин ул.“* „№* с ЕГН:********** .

5

По решението на

С.

А.