Споразумение № 82 от 24.09.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Айтос, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Д.а

Съдебни

РАЙМЕ Н. РАМИС заседатели: Джемиле Х. Мехмед при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20252110200241 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Подсъдимият Х. С. Х., редовно призован, се явява лично. Заедно с адв. Радослав Т., представя пълномощно за преупълномощаване.

За РП – Бургас, ТО Айтос, редовно призовани се явява прокурора И. П..

Пострадалият К. Л. Л., редовно призован, явява се лично и заедно с неговият родител и законен представител Н. И. Л..

Пострадалият Д. Г. Д., редовно призован, явява се лично и заедно с неговият родител и законен представител П. М. Г.. Заедно с тях се явява и повереникът адв. С.

Д..

Пострадалият Т. Т. Я., редовно призован, явява се лично и заедно с неговият родител и законен представител Т. Я. Я..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?

5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.

3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово 2 отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалата че в 7дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалата че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на РС – Айтос. Няма основания за спиране и прекратяване на делото. Няма основания да се гледа при закрити врати. Има основание делото да бъде разгледано чрез сключване на споразумение. Обсъдили сме параметри на споразумение. Моля, делото да се разгледа незабавно.

АДВ. Т.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на производството. Считам че има основание за разглеждане на делото по особени правила. Моля, делото да се реши със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

АДВ. Д.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не възразяваме делото да приключи със споразумение.

ПОСТРАДАЛИЯТ: К. Л. Л. чрез родител и законен представител: Не възразяваме делото да приключи със споразумение.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Д. Г. Д. чрез родител и законен представител П. М. Г.: Придържам се към казаното от адв.Д..

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Т. Я. чрез родител и законен представител Т. Я. Я.: Не 3 възразяваме делото да приключи със споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

ОСВОБОЖДАВА пострадалите от съдебната зала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия:

Подсъдимия Х. С. Х. - роден на *** год. в ***, с постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, семейно положение – неженен, образование - средно, месторабота – 4 безработен, съдимост – осъждан, ЕГН:**********.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Х. С. Х. се признава за виновен в извършените престъпления: престъпление пo чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.129, ал.1 , вр,ал.2 от НК, престъпление пo чл. 131, aл. 1, т. 12, вр. чл. 130, aл. 1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК и престъпление пo чл. 131, aл. 1, т. 12, вр. чл. 130, aл. 2 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление пo чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.129, ал.1 , вр,ал.2 от НК и след приложение на чл.55, ал.1, т.1, б.“б“ от НК на обвиняемия се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.