Протокол № 3729 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3729 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора Г. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110200422 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Г. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Х. П. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. П. П. с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по справка АИС-БДС, ведно със снимка на лицето, както и удостоверение за раждане № ****/**.**.****г./:

И. Х. П. - роден на **.**.**** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с основно образование, осъждан, неженен, безработен, живущ в гр. София, кв., ул. № - къща, ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на 1 глава 27 и глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед изразеното желание от страна на обвиняемия и неговия защитник и постигнати параметри на споразумение, считаме че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29. По т. 5 не са налице основания. Не са налице и основания за изменение на МНО. Към настоящия момент нямам искания за събиране нови доказателства. Ако съдът прецени, че са налице основанията на чл. 252, ал. 1 НПК, моля да насрочи разглеждане на делото незабавно.

АДВ.П.: Присъединявам се и изразявам същото становище по чл. 248 НПК като представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното то защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът счита, че на досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като в тази насока не бяха релевирани съображения от страните по делото. Предвид желанието на страните, делото следва да приключи по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. Не са налице основания за отмяна или изменение на взета спрямо подсъдимия П. МНО „гаранция в пари“ в размер на 1000 лева, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия И. Х. П., а именно „гаранция в пари“ в размер на 1000 лева.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 422/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 422/2023 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав на осн. чл. 384 от НПК

Днес, 02.03.2023 г. в гр. София, между прокурор Г. С. от СРП и адв. П. П.

- защитник на подс. И. Х. П., с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 422/2023 г. по описа на СРС, НО, 96 -ти състав, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият И. Х. П. - роден на **.**.**** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с основно образование, осъждан, неженен, безработен, живущ в гр. София, кв. ул. № - къща, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 12.08.2022 г., в гр. София, по ул. „Иван Димитров Куклата“, с посока на движение от ул. „Гео Милев“ към бул. „Шипченски проход“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „318и“ с регистрационен № /номер/, след употреба на наркотично веществено – Кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 5000“, с фабричен номер ARPJ-0013, проба № 109, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.) – престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.