Решение № 248 от 07.03.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. София, 07.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело № 20241000502182 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на ЯФГ.

С решение, постановено на 14.02.2025г. по гр.д.№ 2182/2024г. по описа на САС, ГО, 14 състав, съдът е отменил решение № 3529 от 13.06.2024г. постановено по гр.д.№ 13077/2023г. по описа на СГС, ГО, 11 състав, в отхвърлителната част, за разликата над 15 000 лв. до 30 000 лв., като вместо това е осъдил Прокуратурата на Република България с адрес: гр.София, бул."Витоша" № 2, Съдебна палата, да заплати М. А. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*** № *, общ.***, обл.***, разликата над 15 000 лв./петнадесет хиляди лева/ до 30 000 лв./тридесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на сл.дело № 1/1991г., впоследствие преобразувано в сл. дело № 780-11/1998г. по описа на ВОП София, а сега ДП №11-048/1999г. по описа на ВОП София в разумен срок, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба на 20.11.2023г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл.10 ал.3 ЗОДОВ сума в размер на 5 лв., разноски за заплатена държавна такса.

В останалата обжалвана част решението е потвърдено.

С молба от 04.03.2025г., жалбоподателят-ищец М. А. Е., ЕГН **********, моли за поправка на ЯФГ в мотивите на решението в частта за разноските, съгласно които съдът е посочил погрешно, че жалбата на прокуратурата е частично основателна, а всъщност частично основателна е само жалбата на ищеца. Моли съдът да да отстрани ЯФГ в мотивите на решението.

С определение от 19.12.2014г. постановено по ч.гр.д.№ 6364/2014г. по описа на ВКС, ІІІ 1

Г.О. е отменено определението на САС, а делото е върнато обратно за произнасяне по молба за поправка на ЯФГ по реда на чл.247 ГПК, а не само по исканото допълване на решение по реда на чл.250 ГПК.

Настоящият докладчик по делото констатира, че молбата за поправка на ЯФГ по реда на чл.247 ГПК е допустима, но не е основателна, тъй като съдът не е допуснал техническа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, изписвайки погрешно диспозитива т.е. не е налице е разминаване между формираната воля на съда и нейното обективиране в диспозитива на решението. Вярно е, че е допусната грешка в мотивите, като вместо жалбата на ищеца е частично основателна, погрешно е посочено че такава е жалбата на ответника. Това обаче не се отразява на присъдените разноски в диспозитива, които са правилно отразени.

Водим от гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 04.03.2025г., депозирана от жалбоподателят-ищец М.

А. Е., ЕГН ********** за поправка на ЯФГ в мотивите на постановеното решение, постановено на 14.02.2025г. по гр.д.№ 2182/2024г. по описа на САС, ГО, 14 състав.

Решението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя с частна жалба пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2