Определение № 613 от 01.03.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 613 гр. София , 26.02.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Людмила Цолова

Светла Станимирова

Женя Димитрова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20211000500464 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от Ф. С. Д. против определение 266844/29.12.2020 година, постановено по гр.д.№ 10163/2020 г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, с което е прекратено производството, В ЧАСТТА по предявените искове от Ф. С. Д. срещу Прокуратурата на РБ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е неправилно и моли въззивният съд да отмени обжалваното разпореждане и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Производството по гр.д.10163/20 година по описа на СГС, в прекратената част е образувано по искова молба на Ф. С. Д. срещу Прокуратурата на Република България за присъждане на сумата от 42264.14 лева вследствие незаконосъобразно действия/бездействия на прокуратурата.

С разпореждане от 29.10.2020 година, съдът е указал на страната да посочи как е формирана сумата и за всеки един от отказите на прокуратурата 1 да образува досъдебно производство какви вреди по вид и размер претендира.

С молба от 11.11.2020 година ищцата е депозирала молба, в която подробно е описала вредите, които твърди, че е претърпяла, като ги е посочила по вид и размер и е посочила, че сумата възлиза на 42429,01 лева.

Първоинстанционният съд е приел, че ищцата не е отстранила нередовностите в указаният от съда срок, тъй като е налице несъответствие между твърдяното в исковата молба – математическият сбор възлиза на 42629.01 , а не на 42429.01 лева, както е посочила ищцата.

Съдът е този, който следва, съгласно заложеното в чл.7 ГПК служебно начало, да следи за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия от страните, като дава правната квалификация на иска, изхождайки от изложените в исковата молба факти и обстоятелства.

Съдът може да прекрати производството, на осн. чл.129, ал.3 ГПК ако страната, в указания от него срок не отстрани нередовностите и не депозира молба, с която да упражни процесуалните си права, като е длъжен с оглед чл.7 ГПК при противоречие да укаже на страната да отстрани несъответствията.

Ищцата е изпълнила указанията на съда, молбата е депозирана в срок и в изпълнение на указанията на съда вредите са описани по вид и размер, като съдът е следвало да укаже на същата несъответствието и да и даде срок да го отстрани, ако се касае за грешка в математическия сбор, а не да прекратява производството.

Настоящият състав на съда, след извършени математически изчисления констатира, че сборът на отделните вреди, описан от ищцата възлиза на сумата 42429.01 лева, поради което същата е отстранила нередовностите, в указания от съда срок.

Поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение 266844/29.12.2020 година , постановено по гр.д.№ 10163/2020 г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, с което е прекратено производството, В ЧАСТТА по предявените искове от Ф. С. Д. срещу Прокуратурата на РБ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди и ВРЪЩА за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3