Определение № 299 от 02.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Пловдив, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Румяна Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20265300500170 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.413, ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ“ командитно дружество, учредено по правото на ФР Германия срещу Разпореждане № 48/13.01.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 28/2026 г. на Районен съд – Асеновград, III гр. състав, с което е оставено без уважение подаденото от него заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист вх. № 67551/19.12.2025 г. против „ПАУЪР ГЛАС 2006“ ЕООД и З. Н. Ж., въз основа на Споразумение от 27.10.2025 г. с нот. удостоверяване на подписа рег.№6712 от 27.10.2025 г. на нотариус ** с рег.№758 от НК, с район на действие – РС -Асеновград. Жалбоподателят поддържа, че постановеното разпореждане е неправилно и моли за неговата отмяна и за уважаване на заявлението.

Предвид характера на производството, препис от жалбата не е връчван на насрещната страна.

Пловдивският окръжен съд, Х гр. състав, като прецени данните по делото, намира следното :

Частната жалба е постъпила в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

„УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ“ командитно дружество е 1 подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на доумент по чл. 417 ГПК срещу длъжниците „ПАУЪР ГЛАС 2006“ ЕООД и З. Н. Ж., за сумата от 13 000 лв. – неизплатена част от главница и сумата от 1 500 лв. – неустойка, дължими по силата на Споразумение от 27.10.2025 г. с нот. удостоверяване на подписа рег.№ 6712 от 27.10.2025 г. на нотариус ** с рег.№758 от НК, с район на действие – РС Асеновград. С обжалваното определени заявлението е отхвърлено по съображения, че представеният със заявлението документ не е редовен от външна страна, тъй като в същия липсва нотариална заверка на подписа на представителя на кредитора.

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира това определение за правилно.

Според чл.417, ал.1 т.3 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на нотариален акт, спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми.

Със заявлението е представено Споразумение от 16.10.2025 г., сключено в гр.Бургас между кредитора „УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ“ командитно дружество и солидарните длъжници „ПАУЪР ГЛАС 2006“ ЕООД, представляван от З. Н. Ж. и З. Н. Ж., действащ в лично качество, според което длъжниците са поели задължение за заплащане на сумата от 19 675,99 лв., разсрочено на посочени падежи, но най-късно в срок до 03.12.2025 г., а в случай на пълно или частично неизпълнение – на случай на от 1500 лв. – неустойка. суми на кредитора. Същото обаче съдържа нотариално удостоверяване на подписа от 27.10.2025 г. само на подписа на З.

Н. Ж., в лично качество и като представител на „ПАУЪР ГЛАС 2006“ ЕООД.

Липсва нотариално удостоверяване на подписа на представителя на кредитора „УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ“ командитно дружество. За да бъде годно несъдебно изпълнително основание според посочения текст на закона, споразумението следваше да съдържа нотариално заварени подписи на всички страни по него, а не само на подписите на длъжниците.

Ето защо съдът приема, че документът не е редовен от външна страна и въз основа на него не следва да се издава заповед за незабавно изпълнение и 2 изпълнителен лист. Обжалваното разпореждане е правилно, а подадената частна жалба против него е неоснователна. Като такава, същата ще се остави без уважение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „УНИОН ТАНК

Екщайн ГмбХ & Ко.КГ“ командитно дружество, учредено по правото на ФР Германия срещу Разпореждане № 48/13.01.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 28/2026 г. на Районен съд – Асеновград, III гр. състав, с което е оставено без уважение подаденото от него заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист вх. № 67551/19.12.2025 г. против „ПАУЪР ГЛАС 2006“ ЕООД и З. Н. Ж., въз основа на Споразумение от 27.10.2025 г. с нот. удостоверяване на подписа рег.№6712 от 27.10.2025 г. на нотариус ** с рег.№758 от НК, с район на действие – РС -Асеновград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3