Определение № 1037 от 24.04.2023, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1037 гр.

Пловдив, 24.04.2023 г.

Пловдивски административен съд, ХХIII състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и третата година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НЕДЯЛКО БЕКИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

НИКОЛАЙ

ИНГИЛИЗОВ след като разгледа КАД № 427/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, намира за установено следното:

Производството е по глава

Дванадесета на АПК.

Образувано е по касационна жалба на ГД Изпълнение на наказанията – София, депозирана чрез процесуалния представител юрисконсулт Ч. против Решение № 2311/08.12.2022 г. по Административно дело № 332/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, 12 състав, постановено в производство по чл. 284 и сл. от ЗИНЗС. Решението бива обжалвано от посочената страна в съответните неблагоприятни за тях части. С касационната жалба се иска отмяна на съдебното решение в отхвърлителната му част, като се моли съдът да отхвърли изцяло предявения иск, като са представени и допълнителни писмени доказателства.

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по искова молба от В.Т.К., с която е предявен иск за неимуществени вреди, причинени му от допуснати нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС в размер на 100 000 лева, която сума се претендира ведно със законната лихва от датата на постъпване на исковата молба в съда до крайното и изплащане. С постановеното по адм. дело № 332/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив Решение №

2311/08.12.2022 г. ответникът по иска ГДИН - София е осъден да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди от 24 752 лева, търпени в изрично конкретизирани в мотивите на решението периоди, като исковата претенция е отхвърлена за разликата над 24 752 лева до пълния предявен размер от 100 000 лева и ГДИН е осъдена да заплати на ищеца разноските по делото за държавна такса. В диспозитива на съдебното решение липсва произнасяне относно срокът на присъденото обезщетение.

С оглед на изложеното и предвид съдържанието на обжалваното съдебно решение, настоящият съдебен състав намери, че първоинстанционният съд не се произнесъл по всички предявени пред него с исковата молба претенции. Същият е изложил мотиви относно срокът, през който е приел, че ищецът е търпял неблагоприятни последици от изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, за които му се дължи обезщетение, но липсва произнасяне относно този срок, за който му е присъдено обезщетение за неимуществени вреди, в диспозитива на съдебното решение. Липсата на произнасяне относно срокът, за който е присъдено обезщетението не позволя и ефективен съдебен контрол. Налице е следователно непълнота на съдебното решение, която следва да се отстрани по реда на чл. 176 от АПК, като едва след това ще може да се осъществи и касационният контрол върху постановения съдебен акт. В тази насока и касационната жалба в частта, с която се иска отхвърляне на претендираното обезщетение по отношение на посочения в решението срок, следва да се върне на първоинстанционният съд, за да бъде администрирано по реда на чл. 176, ал. 2 от АПК и да го разгледа.

Горното налага да се отмени протоколното определение на настоящия съд, с което е даден ход по същество на делото и производството по същото да се прекрати, като делото се върне на същия съд за провеждане на процедурата по чл. 176 от АПК.

По изложените мотиви и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.03.2023 г., с което е даден ход на делото по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАД № 427/2023 по описа на Административен съд Пловдив, XXIII състав.

ВРЪЩА делото на

Административен съд – Пловдив XII състав за произнасяне във връзка с допълване на съдебното решение, постановено по адм. дело № 332/2022 г. относно посочване в диспозитива на срокът, за който е присъдено на ищецът В.Т.К. обезщетение в размер на 24752 лева за неимуществени вреди, след което делото да се изпрати отново на тричленен състав на Административен съд - Пловдив за разглеждане на подадените касационни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.