Протокол № 169 от 18.04.2022, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. гр. Лом, 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620100317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Молителят Й. ЕН. Р., уведомен в предходното съдебно заседание, се явява лично.

Явява се определеният от САК – Монтана с Уведомително писмо с изх.

№ 93/04.03.2022 г. и назначен с Определение № 291/10.03.2022 г. за процесуален представител на молителя адв. П.Г. – МАК, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответникът СВ. Й. ЕН., уведомен в предходното съдебно заседание чрез адв. Н.А., се явява лично и с адв. Н.А. – МАК, редовно упълномощен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Молителят Р.: Да се гледа делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Ответникът Е.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е охранително. Образувано е по молба за защита по реда на ЗЗДН, подадена от Й. ЕН. Р., в която молба са описани конкретни прояви на ответника СВ. Й. ЕН. на домашно насилие и е поискано постановяване на мерки по ЗЗДН.

Съдът пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Адв.

Г.: Моля да приемете Молбата и представените с нея

1 доказателства, както и да ни допуснете само един свидетел, тъй като всички други от селото отказват, включително и неговият роден брат. Жена му не може да бъде свидетел, тъй като е на място болна в продължение на 6 месеца, неадекватна напълно.

Адв. А.: Не признаваме молбата, неоснователна е. Нищо такова не се е случило на тази дата, която се визира в Молбата – 24.02.2022 г., оспорваме Декларацията му, твърдим, че не отговаря на истината. Представяме две постановления за отказ за образуване на наказателно производство, във връзка с подавани жалби от доверителя ми против молителя. Довели сме и молим да допуснете и изслушате в качеството на свидетели Я. А. Р. и И. Р. Е..

Съдът намира, че следва да бъдат допуснати исканите от страните свидетели до разпит, а също и да бъдат приобщени към делото представените от процесуалния представител на ответника постановления за отказ за образуване на ДП – 2 бр.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството им на свидетели С. З. Й., Я. А. Р. и И. Р. Е..

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото 2 бр.

Постановления за отказ да се образува ДП с изх. № 3857/09.08.2021 г. и с изх.

№ 5811/25.11.2021 г. по описа на РП – Монтана.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетелите: С. З. Й., на 75 г., българин, с българско гражданство, роден на 03.05.1946 г. в с. ****, обл. Монтана, ЕГН **********, живущ в с. ****, обл. Монтана, ул. ****, с висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

Я. А. Р., на 46 г., българин, с българско гражданство, роден на 05.04.1976 г. в гр. Лом, ЕГН **********, живущ в с. ****, обл. Монтана, ул.

****, с основно образование, осъждан, без родство със страните по делото.

И. Р. Е., на 32 г., българка, с българско гражданство, родена на 03.02.1990 г., ЕГН **********, живуща в с. ****, обл. Монтана, ул. ****, с висше образование, неосъждана, съпруга на ответника и снаха на молителя.

Съдът предупреждава свидетелите за отговорността, предвидена в чл.

290 от НК, а именно, че за лъжесвидетелстване или затаяване на истина, наказанието е лишаване от свобода до пет години и същите обещаха да говорят истината.

На свидетелката Е. съдът разяснява правото, че като е в близки родствени отношения със страните по делото, може да се възползва от правото, предоставено ѝ от закона, да откаже да свидетелства.

Свидетелят Е.: Желая да дам показания.

Съдът отстранява от залата свидетелите Я. Р. и И. Е. до тяхното поименно повикване и пристъпва към разпит на свидетеля С. Й.: Не съм роднина със страните. Аз съм на 76 г. С. познавам от дете, булка му също. С Й. от младежките години се познаваме, от едно село сме.

2

Адв. Г. : Какво знаете за отношенията между тях като родител и дете?

Всичко, което знаете, го кажете пред съда.

Свидетелят Й.: До преди години не съм се и много интересувал, аз живея в единия край, близо до дома на булката, тя е от моята махала. 2020 г., по една случайност, отивам при нашия лекар да ми попълни рецептурната книжка, влизам във фоайето - няма никой - чувам плач на мъж – плаче - и чувам думите: „Докторе, утрепа ме, син ми ме направи на боксова круша!“.

Аз си изчаках реда. Познах го по гласа, че е той (сочи молителя Й.Р.). Той излезе, и той употребява думата „братовчед“, въпреки, че не сме братовчеди, и каза: „Братовчед, виж ме какъв съм!“, беше целия посинял. Това е през 2020 г., края на юли.

Съдът уточнява, че предмет на настоящото производство е случай от 24.02.2022 г.

Свидетелят Й.: Понеже нещата са свързани и от тоя момент, дето Ви заказах, станахме близки. Аз съдействах на ТЕЛК за майка му, за пенсия, за много неща, както и да е, да не се впускам в подробности, и той държи връзка с мене (сочи молителя Й.Р.) - как е, какво е, що е - до момента, до когато скъсаха всякакви връзки и те я вземаха да я гледат – и той всеки ден ми се обажда. В един момент, от тая дата, която Вие ме питате, бях разбрал, че неговият работник там го напуснал от кравефермата – която е имал това момче кравеферма – и той ми се обажда, викам: „Абе, верно ли И. напусна?“, каза: „Верно, мелят сега за стоката груб фураж и е гюрултия, разправия…“.

Аз му се обаждам по телефона и викам: „Дано, ти, като ми ги казваш тия работи, все едно че това е моят син, моите деца и просто ги съжалявам за тая работа, че са изпаднали в такова положение.“. Той ми отговаря същото: „И мен ме е жал, да не мислиш, че ме не е жал, ама как мога да се примиря, че непрекъснато ме тормози и ме бие?!“. Това бяха приказките. А преди това сме имали пак разговор на тая тема, защото той съди Кмета на Общината за неиздадена правилна заповед и спечели делото. И, като спечели, Кметът го назначава днес, утре го уволнява пак. И той (сочи молителя Й.Р.) идва вкъщи, това са му приказките и казва така. Аз съм му говорил не един път: „Дигни ръце, отдели се настрана и повече да нямате закачина и спри да си търкате здраве и живот!“. Той дойде дом и ми се обръща към мен и вика: „Ей, до тука каквото било – било, не им обръщам внимание, почвам живот да ядем и да пием!“. Обаче това не продължи много и, след известно време, ми се обажда по телефона, че станало някакъв гаф. Неговият свидетел, тук дето е – Я., той и на мен работи, това момче работи на цяло село – отишъл да нахрани свинете и той (сочи молителя Й.Р.) му направил забележка, че сипва ярмата в скарата, дето излиза урината натам в шахтата. Той (сочи ответника С.Е.) чул и скочил на него (сочи молителя Й.Р.), „Че те убием, че те ликвидирам“ и той (сочи молителя Й.Р.) ми се обажда. Каза: „Ти вчера ми каза, че го съжалявам, а той иска да ме трепе пак!“. Това знам до тук. За минало време мога да Ви говоря колкото искате. Неговото основно жилище (сочи молителя Й.Р.) живее синът му с булката, в това основно жилище те са на два етажа, има дял и брат му, а той (сочи молителя Й.Р.) живее в лятната кухничка.

Адв. Г.: А това жилище чия собственост е?

3

Свидетелят Й.: Все негова собственост е всичко (сочи молителя Й.Р.).

Това е наследство, не знам как е придобита собствеността, обаче баща му го е правил. Целият имот е на баща му, на дядо му, още на К. фамилия.

Подробности за собствеността не мога Ви да кажа. Тук има и документи, аз не го измислям. Това знам, това казвам.

Адв. Г.: Нямам повече въпроси.

Адв. А.: Нямам въпроси.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Я. Р.: Познавам Й. и С.. Бил съм работник на С. половин месец. На 24.02.2022 г. в мое присъствие Й. ми показа от къде да си пусна водата за прасетата. Той (сочи молителя Й.Р.) вика по мен, понеже аз работя бавно, защото съм с плексит, и ми е малко… Трябва да сваля бали, да се смели, вика по мен, но това са наши отношения.

Адв. А.: А нещо С. на баща си да е казвал, да му се е заканвал, са се е опитвал да го бие?

Свидетелят Р.: Не, няма такива глупости.

Адв. А.: Там, на тази случка, освен Вие тримата, някой друг видяхте ли?

Свидетелят Р.: Не.