Разпореждане № 703 от 22.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 703 гр. Благоевград, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200500364 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.

№90028/15.07.2024 г. /идентична с жалба с вх.№90026/08.07.2024 г./, подадена от „АМЦ ЛИНК“ ООД, Булстат *, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.***, представлявано от И. Т., против Решение № 90060/01.07.2024 г. постановено по гр.д.№ 2480/2020 г. по описа на РС – Благоевград и по въззивна жалба с вх. № 90030/30.07.2024 г., подадена от А. З.-С., родена на ********** г. в гр. К., Р. СМ, притежаваща паспорт № *, издаден на * г. от МВР-К. и М. З., родена на ********** г. в гр. К., Р. С. М., притежаваща паспорт № *, издаден на * г. от МВР-К., против Решение № 90060/01.07.2024 г. постановено по гр.д. №2480/2020 г. по описа на РС – Благоевград.

С Определение № 776 / 20.06.2025 г. съдът е върнал въззивна жалба с вх.

№90028/15.07.2024 г. /идентична с жалба с вх. №90026/08.07.2024 г./, подадена от „АМЦ ЛИНК“ ООД, Булстат *, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. ***, представлявано от И. Т., против Решение №90060/01.07.2024 г. постановено по гр.д.№2480/2020 г. по описа на РС – Благоевград, поради неотстранени нередовности на същата и е прекратил производството по в.гр.дело № 364/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград в частта по тази въззивна жалба.

На въззивника „АМЦ ЛИНК“ ООД препис от съдебния акт е връчен по 1 реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, като срокът за обжалване на определението е изтекъл на 09.07.2025 г., в който срок не е постъпила жалба, поради което определението е влязло в сила.

Тъй като съдът е сезиран и с редовна въззивна жалба вх.№ 90030/30.07.2024 г., в частта по тази жалба делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

С въззивната жалба жалбоподателите обжалват решението в частта, в която е отхвърлено искането за разликата от 9 340 евро до 11 000 евро.

Навеждат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение в обжалваната част.

Сочи се, че безспорно било, че страните М. З. и А. З.-С. като кредитодатели на АМЦ Линк като кредитополучател са сключили договор за паричен заем от 07.01.2020 г. Размерът на паричния заем по този договор е 11 000 евро.

От проверката в счетоводната документация на фирма АМЦ и от показанията на вещото лице били установено, че дружеството има даден и невърнат заем от А. З. С. от 2016 година за сума от 1660 евро, който заем към деня на подписване на договора не е върнат, поради което волята на страните при сключване на процесния договор за заем е била тази сума също да бъде част от заема, който дружеството се задължава да изплаща при условията, посочени в същия.

Договорът за паричен заем от 07.01.2020 година бил валиден договор, сключен пред нотариус.

Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част и да бъде уважен изцяло предявеният иск. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е депозиран писмен отговор от страна въззиваемия.

Съдът като съобрази становището на жалбоподателя и материалите по делото намира жалбата за допустима, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването.

В жалбата не са формулирани доказателствени искания.

2

Съдът като съобрази становището на жалбоподателя и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна и следва да бъдат разгледана.

Мотивиран от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 364/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 година от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3