Акт от 08.05.2019, Районен съд - Перник

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 712 гр. Перник, 08. 05 .2019 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 09. 04 .2019 г., VІ -ти състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА при секретар Л Добрева като разгледа гр.дело № 08713 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по чл. 415, ал.1 ГПК от “Топлофикация - Перник” АД срещу И.В.Х. ЕГН ********** *** за установяване, че дължи на ищцовата страна, незаплатена но доставена топлоенергия за жилище, находящо се в гр. Перник, посочения адм.адрес, обща сума 870.61 лв.–от която главница 767.50 лв. цената на ползвана топлинна енергия за периода 01.05.2016 г. – 30.04.2017 г. изтекла лихва 103.11 лв. за периода

10.07.2016 - 29.06.2018г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК 01.08.2018 г. по чгд № 05339 / 2018 г. ПРС до изплащане на вземането;

В отговора на исковата молба ответникът прави изявление че:

Не оспорва сумите като размери и периоди, като е внесъл сумата 832лв. на дата 22.12.2017г. като твърди, че е погасил дълга.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните , приема от фактическа и правна страна следното:

Доказва се, че за процесния период между “Топлофикация - Перник” АД – като снабдител на топлинна енергия и ответника, в качеството на потребител, са съществували облигационни отношения, касаещи продажбата на топлинна енергия при публично известни общи условия на ищцовото дружество, одобрени с Решение № ОУ-011/14.04.2008 г. на ДКЕВР.

От представеното извлечение от сметка за титуляр ответникът , се установява, че за периода по ИМ , ищцовото дружество е изпълнило задължението си за доставка на топлинна енергия в процесния имот .

Видно от представените писмени доказателства и от изялението в отговора – ответникът е собственик, респ. ползвател на услугата.

Имотът на ответника е в сграда ЕС поради което той дължи и съответна част за общите части – сградна инсталация.

С оглед данните за платена сума 832лв. от 22.12.2017г. е назначена съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице Я.А. е изчислила каква част от задължението е погасена:

Ответникът има общо 4 блокирани сметки.

Сумата

832лв. е отнесена към най-стария дължим период – от 2014г.

Т.е. ответникът с внасяне на тази сума е погасил по-стар дълг за по-стар период.

По исковата молба процесния период е 2016-2017г., който не е погасяван и сумата се дължи изцяло.

Ответникът не доказа възраженията си по недължимост на сумите по исковата молба, тъй като доброволното му плащане е погасило по-стария дължим период, поради което и следва да се приеме за доказано , че дължи така калкулираната стойност на топлинна енергия.

Няма сума, погасена по давност.

По разноските:

Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на

ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство съобразно изхода на спора следва да разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Ответникът дължи разноски на ищците общо 484.82 лв. по представен списък по чл.80 ГПК

Както и по запов.производство

– 25 лв. д.такса и 50лв.юк.възнаграждение

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 415 ГПК по отношение на

И.В.Х. ЕГН ********** *** че дължи на ищцовата страна, незаплатена но доставена топлоенергия за жилище, находящо се в гр. Перник, посочения адм.адрес, обща сума 870.61 лв.–от която главница 767.50 лв. цената на ползвана топлинна енергия за периода 01.05.2016 г. – 30.04.2017 г. изтекла лихва 103.11 лв. за периода

10.07.2016 - 29.06.2018г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК 01.08.2018 г. по чгд № 05339 / 2018 г. ПРС до изплащане на вземането;

ОСЪЖДА И.В.Х. ЕГН ********** *** да заплати на “Топлофикация -

Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, разноски : 484.82 лв. по уст.иск по списък за разноски, както и по заповедното производство – 25 лв. д.такса и 50лв.юк.възнаграждение

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването.

След влизане в сила на решението, ч. гр. дело да се върне на съответния състав, със заверен препис от влязлото в сила решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Х.С.