Решение № 110 от 18.06.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Разлог, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антонина Д. Якимова при участието на секретаря М. П. П., разгледа докладваното от Антонина Якимова, Адм. нак. дело №

20251240200038 по описа за 2025 г.

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН. В жалбата си до съда М.Д.В. излага, че с НП №* от 05.11.2024 г. на Н-ка на РУ-ОДМВР-Б., РУ-Р., е й било наложено адм. наказание „глоба“ от 1`000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за адм. нарушение по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП. Жалбоподателят оспорва констатациите в АНО.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени наложените му наказания.

Жалбоподателят оспорва констатациите на АНО. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наложените му наказания.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.

Жалбоподателят, редовно призован чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата така, както е предявена.

Въззиваемата страна - редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

На 22.10.2024 г. около 19:02 часа в г.Р., у.„Г.Д.“, в района на аптека S. с посока на движение от ЦГЧ-Р. към изхода на г.Р. за път II-19, жалбоподателката управлявала л. а. „Т.Я.“ с рег. №*, лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта 1,13 промила, което било установено с ТС Алкотест 7510. За констатираното нарушение бил съставен АУАН №*/22.10.2024 г., който бил предявен на водача и подписан от него без възражения. Такива по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН, не са постъпили. Контр. органи издали талон за изпращане на мед. изследване с №*, като на жалбоподателя било разяснено, че следва да се яви във ФСМП-Р. за кръвна проба до 40 мин. В. се възползвала от възможността да предостави кръв за изследване. Хим. експертиза установила 0,90% концентрация на алкохол. Въз основа на посочения АУАН е издадено и атакуваното НП, като НО е възприел констатациите от хим. експертиза – 0,90% и наложил на жалбоподателя адм. нак. глоба от 1`000,00 лв. и "Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца за адм. нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП. На 10.01.2025 г. В. е подала искане до АНО за извършване на повторен хим. анализ на взетата контр. проба. Такава не била извършена.

Горната фактическа обстановка се установява и от разпитания в СЗ свидетели, като и от приобщените по надлежен ред доказателства.

1

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Предвид така визираната фактическа обстановка, съдът приема че са налице процесуални нарушения, които са ограничили правото на защита на въззивника. Безспорно е установено, че В. е подала искане до АНО за извършване на повторен хим. анализ на взетата контр. проба в срока по чл.20, ал.3 от Наредба 30 за реда на установяване на употреба на алкохол на водачите на МПС. По делото не бяха представени доказателства за предприети действия вр. с депозираната молба за изследване на контр. проба на В.. При това положение основателно се налага изводът, че жалбоподателят е бил възпрепятстван при несъгласие с резултата от кръвната проба, да извърши сравнение с взета контролна проба. Своите права същият е упражнил в сроковете установени от чл.20, ал.3 от Наредба 30, респ. няма каквото и да основание да не се извърши сравнителното изследване. В случая В. е поставена в невъзможност да реализира в пълен обем правото си за защита. Поради горното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

При този изход на производството, право на разноски на основание чл.63д ал.1 ЗАНН, вр. чл.143, ал.1 АПК, има жалбоподателят, каквато претенция е заявена в СЗ. Жалбоподателят доказва извършването на разноски от 400,00 лева за заплатено адв. възнаграждение.

Предвид направеното възражение за прекомерност на разноските от страна на АНО, съдът счита че в случая платеното от М.Д.В. адв. възнаграждение е в миним. размер, определен в чл.18, ал.2 и чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните р-ри на адв. възнаграждения, поради което не подлежи на редуциране. Предвид гореизложеното, ОДМВР-Б. следва да заплати на М.Д.В. разноски от 400,00 лв. за осъществено процесуално представителство в производството по а. н. дело №38/2025 г. пред Рг.РС.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 ЗАНН, съдът Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ НП №* от 05.11.2024 г. на Н-ка на РУ в ОДМВР-Б., РУ-Р., с което на М.Д.В., ЕГН*, на осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено адм. наказание „Глоба“ от 1`000,00 лв. и "Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН, вр. чл.143, ал.1, ОДМВР- Б., ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.В., ЕГН*, сумата от 400,00 лева - разноски в производството за заплатено адв. възнаграждение.

Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред Бл.АС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2