Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 28499 от 29.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3160/2023
Вид
Протокол № 28499
Подписан
29.11.2023
В сила
29.11.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 28499 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20231110103160 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ – ...., редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ - С. К. С., редовно призован по реда на чл.41, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 23.04.2023 година.

С оглед липсата на възражения по проекто-доклада, същият следва 1 да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Доколкото ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба и не е оспорил предявените искове, направените от ищеца в исковата молба доказателствени искания по реда на чл.186 от ГПК и за допускане изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза следва да бъдат оставени без уважение. Предвид липсата на други доказателствени искания, следва да бъде приключено съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта, обективиран в определение от 23.04.2023 година.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, направени в исковата молба, по реда на чл.186 от ГПК и за допускане изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО

РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО.

ЗА

ИЗЯСНЕНО

И

ОБЯВИ

РЕШЕНИЕ

№ 28499 гр. София, 29.11.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА

2 при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3160 по описа на съда за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

За да постанови решението си, настоящият съдебен състав взе предвид от фактическа и правна страна следното:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Във връченото на 17.02.2023 година разпореждане на съда от 11.02.2023 година, на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Отговор не е подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна основателност на предявените искове, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че С. К. С., ЕГН **********, дължи на .... ЕИК ...., сумата от 1299,12 лева – главница, представляваща стойност на потребени и незаплатени ВиК услуги в имот с клиентски № ...., находящ се на адрес: ...., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 16.08.2022 година до окончателното изплащане, както и сумата от 55,02 лева, представляваща лихва за забава върху главницата 3 за периода от 16.05.2021 година до 15.04.2022 година, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 44213/2022 година по описа на СРС, 87 състав.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. К. С., ЕГН **********, да заплати на ....., ЕИК ...., сумата от 77,08 лева – разноски в заповедното производство, както и сумата от 174,88 лева – разноски в исковото производство.

Решението е окончателно.

На страните да се връчи препис от решението, като на ответника се укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4