Споразумение № 121 от 12.12.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Асеновград, 12.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20225310200630 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 17:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Н. П. А. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. С. З., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив се явява прокурор А. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. П. А. - роден на 12.05.1994 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работещ като монтажник в „Макском“ЕООД, с адрес гр. Асеновград, ул. „***“ № 61, ет. 3, ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. З.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

Съдът като се съобрази с материалите приложени по делото и предвид наличните добри характеристични данни и младежката възраст на обвиняемия, въпреки че същият е осъждан на наказание лишаване от свобода, с оглед извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, то предлага на страните да обсъдят възможността за приложението на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, като съответно режимът, който те са уговорили за изтърпяване на наложеното наказание от 10 месеца лишаване от свобода да бъде заменен от строг на общ, в който смисъл предлага на страните да обсъдят възможността за промени в така направеното споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени и считам, че няма пречка режима да бъде променен на общ.

АДВ. З.: Аз също съм съгласна на така предложната промяна. Моят подзащитен е трудово ангажиран, количеството, което е намерено в него, не е голямо и помага за разкриване на обективната истина, както и младежката му възраст.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ми бъде променен режимът.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и тяхното съгласие, намира, че няма пречка да бъдат допуснати така предложените промени в представеното споразумение за решаване на делото, като с оглед определеното на обв. Н. П. А. наказание от 10 месеца лишаване от свобода и първоначално определеният режим по чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС от строг да бъде заменен на общ такъв, като същият остане и в окончателния текст на предложението за споразумение за решаване на делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА така направената промяна в споразумението за решаване на делото, като на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване от свобода в размер на 10 месеца следва да се изтърпи при първоначален общ режим.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

НАПРАВЕНИТЕ В НЕГО ПРОМЕНИ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ДЕЛОТО, ВЕДНО

ЗА

С

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид и направените в него промени, тъй като считам, че не противоречи на закона и 2 на морала.

АДВ. З.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, ведно с направените в него промени, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Н. П. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм направените промени в споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, ведно с направените промени, сключено между А. А. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, адв. С. З., защитник на обв. Н. П. А. и обв. Н. П. А., отговаря на изискванията на чл.

381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Н. П. А. съставлява престъпление по чл.

354а, ал.3, т. 1, предложение 1-во от НК за това, че на 08.12.2022 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 4,312 грама и съдържание на активен компонент - амфетамин във веществото 11,01 тегловни % на стойност 129,36 лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протокол за обиск и изземване, протокол за претърсване и изземване, заповед за задържане на лице, химическа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.