Протокол № 8132 от 08.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8132 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110143055 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15.13 ч. се явиха:

Ищецът М.М. редовно уведомен, за него адв. И. упълномощен от неговите законни представители

За ищците Т и Д К.и адв. И.

Законният представител М.

Ответникът редовно уведомен, представлява се от управителя на ЕС Р.П.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И. - Поддържам ИМ. Отказваме се от свидетели си. Представям нот. актове 115 /20.09.2016 г. и 168 /26.04.2016 г., протокол от ОС заедно с пълномощно към него

Управителят – Оспорвам ИМ. Не мога да бъда избрана за следващ мандат, но съм преизбирана 6 години. Съвместявам длъжността управител на ЕС и касиер, доколкото няма желаещи. На последното ОС ищците отказаха да станат управители на ЕС. По негласно правило вече не прилагаме пълномощни към протоколите. Така е в последните шест години откакто съм управител. Отначало се опитвахме да вървим по закона, но след това, за да вървят нещата в ЕС, не сме изисквали пълномощни. Гласовете са били признати, въпреки че са без пълномощни. Важното е да се изпълняват решенията.`Пълномощното на ап. 3 на ищците не беше приложено, след това го приложих. Поради това ап. 5, 8 и 10 нямаха пълномощни, но гласовете им бяха зачетени. По отношение на офис 3 се взе решение на ОС да бъде проведен телефонен разговор, който беше записан в протокола. От ап. 9 1 нямаше изрично пълномощно, но имаха становище по точките. Няма качено съобщение за становище на протокол за проведеното ОС защото М. бързаше с протокола и разпространи същия във вайбър групата, поради което не беше поставено съобщение, но въпреки това аз разпечатах протокола и го закачих на входа. Винаги съм се старала да се придържам към ЗУЕС доколкото мога.

СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 24.03.2022 г. със следната корекция, а именно че искът е предявен от М.М. чрез неговите законни представители Ц и М.М.и, както и искът е предявен от Д.К. и Т.К.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства, а именно че не е поставено съобщение за изготвен протокол от ОС на ЕС от 30.06.2021 г., както и че собствениците на апартаменти 5, 8 и 10 са били без пълномощно на събранието от 30.06.2021г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен

ПРИЕМА приложените към ИМ и отговора документи като доказателства по делото

Управителят – Във вр. със задължението представям покана, протокол и списък, приложен към него за свикване на ОС и пълномощно от ап. 3. Да се приемат нот. актове

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА поканата, протокола, списъка и пълномощното като доказателства по делото

ПРИЕМА двата нотариални акта и пълномощно от И

СЪДЪТ не дължи произнасяне по искането за двама свидетели на ищеца с оглед изявлението на процесуалния представител на ищците Страните – Нямаме други искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И. - Моля да уважите ИМ. Считам, че са налице посочените от нас нарушения на закона. Въз основа на доказателства по делото и изявлението на ответната страна се установи, че е проведено ОС при липса на пълномощни и наличие на нарушение на чл. 14 ал 5. От изявлението на ответника се установи, че е налице нарушение на чл. 16, ал. 5 ЗУЕС.

Претендирам разноски. Представям списък

Управителят - Възразявам срещу размера на адвокатското възнаграждение. Моля да отхвърлите ИМ. ОС са се провеждали за да могат да вървят нещата и да се изпълняват решенията.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение

Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.40 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3