Определение № 38567 от 25.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38567 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110110798 по описа за 2023 година

По делото е постъпила молба с вх.№ 47750/13.02.2024 г. от първоначалния ищец ***, с която се иска допълване на постановеното по делото определение № 531/05.01.2024 г., с което производството по делото е прекратено по отношение на предявените от ответниците инцидентни установителни искове, като бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. Доколкото молбата е била подадена преди влизане в сила на определението, съдът е отложил произнасяне по същата след провеждане на инстанционен контрол по подадената против определението частна жалба.

По делото е подадена и молба с вх.№ 216449/01.07.2024 г. озаглавена "повторно искане за допълване на определение от 05.01.2024 г. в частта за разноските", с което отново се иска съдът да присъде разноски на ищцата, направени във връзка със защитата й по насрещната искова молба. Отделно от предходното, в молбата е обективирано искане първоинстанционния съд да присъди и направените от ищцата разноски в хода на въззивно производство.

В предоставения срок по делото е постъпило становище от насрещните страни, в което се излага доводи за неоснователност на искането.

Съдът, след като се запозна с молбите от *** чрез пълномощника й, както и със становището на ответниците, намира искането за неоснователно.

Действително в разпоредбата на чл.81 ГПК е предвидено, че във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски.

Следва да се има предвид, че в конкретния случай определението, с което производството по делото е прекратено е частично отменено от Софийски градски съд, т.е. производството проидължава по предявения инцидентния установителен иск от ***. Ето защо, искането за присъждане на разноски е преждевременно заявено, като същото ще бъде обсъдено в крайния съдебен акт по производството.

По искането за присъждане на разноски пред въззивната инстанция следва да се има предвид, че компетентен да се произнесе е СГС, пред когото са направени, а не 1 първоинстанционния съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ подадените от *** чрез пълномощника й молби с вх.№ 47750/13.02.2024 г.и с вх.№ 216449/01.07.2024 г., в които е обективирано искане за допълване на определение № 531 от 05.01.2024 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчаването му на ***.

Да се изпрати препис от определението и на *** и *** - за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2