Решение № 19572 от 19.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19572 гр. София, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110139341 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 238 от ГПК.

Направеното от ищеца искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, се явява основателно.

Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът не е подал възражение по чл. 414, ал. 2 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба не е представил писмен отговор, не е изразил становище по иска и не е направил доказателствени искания. Ответникът е редовно уведомен за съдебното заседание, като не е изпратил представител и не е направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на страната.

Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен както с разпореждането от 08.08.2025 г., което е връчено лично (л. 85), така и чрез призовката за страната, която е изпратена за съдебно заседание и определението по чл. 140 от ГПК, в които е указано, че при определени предпоставки, съдът може да постанови неприсъствено решение.

По разноските:

При този изход на спора, на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, се дължат разноските за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и разноските в първа инстанция.

В заповедното производство ищецът е сторил разноски в размер на 2,46 лева за държавна такса и 1,78 лева за юрисконсулт, общо 4,24 лева, съобразно уважения размер на претенцията там.

1

Ищецът е сторил разноски за държавна такса в исковото производство в размер на 25 лв., като с определение от 04.08.2025 г. производството по исковете е разделено, поради което по настоящото дело се дължи само сумата от 2,46 лева. Страната е заявила и претенция за присъждане на юрисконсулстско възнаграждение за тази инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Предвид фактическата и правна сложност на делото, съдът определя възнаграждение за юрисконсулт в размер на 30 евро.

Поради изложеното и с оглед изхода на спора, на ищеца следва да бъде присъдена и сумата от 31,26 евро – разноски в исковото производство или общо за двете 33,43 евро, на основание чл. 11, ал. 2 във вр. с чл. 5 и чл. 12 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Ето защо, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422 от ГПК, установителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 и чл. 9 ЗПК, във вр. с чл. 23 ЗПК, че ответникът М. Е. Х., ЕГН: **********, с адрес в ..., дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.

Мотописта, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, сумата от 74,06 евро (144,85 лева), представляваща чиста стойност по Договор за потребителски кредит № 40007969036 от 10.02.2022 г., ведно със законна лихва за период от 01.11.2024 г. до изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 25.03.2025 г. по ч. гр. дело № 66106/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав.

ОСЪЖДА М. Е. Х., ЕГН: **********, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК 175074752, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 33,43 евро - разноски в заповедното и в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответната страна, с оглед възможността й по чл.

240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2