Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 257 от 27.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 939/2026
Вид
Решение № 257
Подписан
27.08.2026
В сила
04.09.2026
Състав
Андроника Ризова

МОТИВИ към Решение №257 /27.08.2026 г. по ч.н.д. № 939/2026 г. по опИ. на Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Б. искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган - постъпило Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б. „б" от удостоверението и приложените към същото документи, подпИ.ни от представител на органа, с превод на български език, както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено пътнотранспортно нарушение в А., която е с превод, документ, посочен с регистрационен номер в б. „б" на удостоверението, с дата на издаване на документа 24.09.2025 г., като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 27.11.2025 г.

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на А., с което на засегнатото физическо лице И. И. К., е наложена финансова санкция в размер на 300 евро.

ОП-Б. застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява в с.з. по делото.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице И. К. К. е български гражданин, който има регистриран постоянен и настоящ адрес в Б.. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице К. е санкциониран с глоба в размер на 300 евро за извършено административно нарушение на 24.05.2025 г., в 20:17 ч., в населено място Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Haag am Hausruck-Meggenhofen Gallspach, Fahrtrichtung: KN Voralpenkreuz (А.) когато за превозно средство с рег. № ... (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона), негова собственост, не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето. Не е била поставена нито валидна залепваща се винетка, нито е била регистрирана валидна дигитална винетка.

ОпИ.ното деяние е административно нарушение по българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.

1

30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при направеното опИ.ние на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е влязло в сила като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като засегнатото лице не се явява, но безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБДН и ОД на МВР-Б., се установяват имена, дата на раждане, адрес и гражданството на наказаното лице, като имената на лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението, автомобилът, с който е извършено нарушението е негова собственост Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени документа.

БлОС намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава - член на ЕС - А., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в Б., който макар и да няма актуален трудов договор, има движимо имущество в страната ни. На следващо място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, опИ.но в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, опИ.но в издаденото удостоверение, засегнатото лице в Б. или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение 2 решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското законодателство.

БлОС намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в А., която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава..

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Благоевград, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора Е. Т. Д. като разгледа докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20261200200939 по опИ. за 2026 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ОС Б.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BHGR/925080022753/25, постановено на 24.09.2025 г., влязло в сила на 27.11.2025 г., на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GRIESKIRCHEN, А., с което на засегнатото лице И. И. К. с адрес с. Б..., ЕГН ********** му е наложена финансова санкция в размер на 300 /триста/ евро, за извършено административно нарушение на австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG) § 20 Abs. 1 Bundesstraßen-Mautgesetz 2002 - BStMG, BGBl. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2023 i.V.m. § 10 Abs. 1 BStMG, BGBl. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2023 i.V.m. § 11 Abs. 2 BStMG, BGBl. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 142/2023, § 20 Abs. 1 BStMG, BGBl. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2023 за това, че на 1

24.05.2025 г., в 20:17 ч., в населено място Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Haag am Hausruck-Meggenhofen Gallspach, Fahrtrichtung: KN Voralpenkreuz (А.) за превозно средство с рег. № ... (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона) не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето. Не е била поставена нито валидна залепваща се винетка, нито е била регистрирана валидна дигитална винетка.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава за постановеното решение като копие от решението се изпрати на МП на Р. Б..

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Ап.с. гр. С. в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2