Решение № 341 от 09.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. Пловдив, 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова при участието на секретаря Ваня Б. Казакова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20235300900679 по описа за 2023 година

Предявен е иск от „МПМ ХОТЕЛС“ ООД, ЕИК 201502890, София, бул.“Проф. Д-р Иван Странски“ 3Ж, ет.2, чрез процесуалния му представител адв.Р., със съдебен адрес: ****, партер, против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, Пловдив, ул.“Хр. Г. Данов“ 37 с правна квалификация чл.124 ГПК.

Твърди се в исковата молба, че на 11.10.2023 г. ищецът е получил издадена от ответника Фактура 8301574847/14.09.2023 г. на стойност 140 328.16 лв, като във фактурата е отразено като основание за плащане дължима сума в резултат на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количество електрическа енергия за периода 22.02.2023 г. - 21.08.2023 г. за клиентски номер 1010160732. Обектът представлява хотелски комплекс „АРСЕНА“, като се посочва, че ищецът не е уведомен за причините за издаване на корекционната фактура. Заявява се в исковата молба, че сумата от 140 328.16 лв се дължи без основание, тъй като от страна на ищеца не е налице неизпълнение на задължение към ответника. Отбелязва се, че ответникът не е отразил наличието на задължение, както и че средството за търговско измерване, за което се твърди от ответника, че не отговаря на изискванията за първоначални и последващи метрологични проверки, следва да е собственост 1 на ответника на основание чл.120 ЗЕ и негово задължение е да осъществява първоначална и последваща метрологична проверка. Твърди се също, че между страните не са налични облигационни отношения по смисъла на ЗЕ и ОУ. Оспорва се спазването на процедурата по ПИКЕЕ, начина и основание за формиране на посочената сума. Изрично се посочва, че във фактурата е посочен клиентски номер и ИТН, които за ищеца са неизвестни. Излага се становище, че в издадената фактура се посочва, че правното основание за издаване на фактурата е чл.51 ПИКЕЕ. Фактурата е издадена на основание чл.83, ал.1,т.6 ЗЕ /ДВ 41/2019 г., в сила от 21.05.2019 г./ и чл.56 ПИКЕЕ /ДВ 35/2019 г., в сила от 03.05.2019 г./, т.е., измененията на ЗЕ са влезли в сила след влизане в сила на ПИКЕЕ. Посочва се, че в чл.51 ПИКЕЕ не се посочва конкретна методика за изчисление и дори да се позволява доначисляване, това може да бъде по отношение на мрежовите услуги с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа. В случая не се посочва на каква цена на електроенергията е формирана процесната сума. Изтъква се, че електроразпределителните дружества не търгуват с електроенергия, а дейността им се отнася до поддържане на електроразпределителната мрежа като съвкупност от електропроводи и транспортиране на електроенергията през разпределителната мрежа. Твърди се, че чл.98а, ал.2,т.6 ЗЕ предвижда, че Общите условия на крайния снабдител с електроенергия трябва да съдържат ред за уведомяване на клиента при извършване на корекцията на сметка и да се създадат правила по чл.83, ал.1,т.6 ЗЕ за измерване на количеството електроенергия. КЕВР следва да приеме само правила за измерване и преизчисляване на неизмерени количества, но не и да определя кой от участниците на енергийния пазар да събира изчислените суми. Ответникът не е изпълнил задължението си да измени Общите условия, като включи ред за уведомяване на клиента за извършване на корекция на сметка.

Иска се да се постанови решение, с което да се признае за установено, че „МПМ ХОТЕЛС“ ООД, ЕИК 201502890, не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, сумата от 140 328.16 лв, за която е издадена фактура 8301574847/14.09.2023 г., представляваща служебно коригирана стойност на електроенергия поради установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количество електрическа енергия за периода 22.02.2023 г. - 21.08.2023 г. за клиентски номер 1010160732. Претендира разноски.

2

Ответникът дава следното становище:

На 21.08.2023 г. служители на „ЕР ЮГ“ ЕАД извършват проверка на обект Хотелски комплекс „АРСЕНА“, находящ се в гр.Н., собственост на ищеца, като констатират, че има нерегламентирано присъединени директни кабели 4х35 кв.мм към електроразпределителната мрежа и изразходената електроенергия по тези два броя кабели не се отчита от електромера, поради което и използваната електроенергия не се отчита и заплаща в пълен обем. За установеното при проверката е съставен Констативен протокол № 687276/21.08.2023 г. Предвид констатираното ответникът е извършил преизчисление на количеството електрическа енергия при спазване на условията на чл.51, ал.1 ПИКЕЕ и е издал Фактура 8301574847/14.09.2023 г.

Изтъква се, че КЕВР има правомощието да приеме правила за измерване на количеството електроенергия, които да регламентират условията и реда за установяване при неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електроенергия. В конкретния случай намира приложение разпоредбата на чл.51, ал.1 и ал.2 ПИКЕЕ. Стойността на дължимата сума е изчислена по определена от КЕВР пазарна цена на електроенергията за покриване на технологичните разходи на „ЕР ЮГ“ ЕАД в качеството му на оператор на електроразпределителната мрежа, ведно с дължимата сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото. При извършване на корекционна процедура „ЕР ЮГ“ ЕАД няма за цел да установява виновно поведение на ищеца. По силата на ПИКЕЕ, в сила от 03.05.219 г., опeраторът на мрежата има право да извършва преизчисление на количеството електроенергия.

Иска се да се постанови решение, с което да се отхвърли предявеният иск. Претендира разноски.

Предвид доказателствата Съдът намира за установено:

От представения по делото препис от Договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа, вписан в Регистъра под

№

1450/10.07.2014 г., се установява, че

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД /със старо наименование „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ“ ЕАД/ и „МПМ ХОТЕЛС“ ООД са 3 се споразумели „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, в качеството си на оператор на електроразпределителната мрежа, да предоставя на „МПМ ХОТЕЛС“ ООД, в качеството му на мрежови клиент, право на ползване на електроразпределителната мрежа с цел снабдяване на неговите обекти с електроенергия, като предоставените услуги по този договор са, но не се ограничават единствено до: достъп до електроразпределителната мрежа, пренос през електроразпределителната мрежа и допълнителни услуги – чл.1 от договора, а „МПМ ХОТЕЛС“ ООД се задължава да заплаща дължимите суми за използваните мрежови услуги по утвърдените цени от КЕВР- чл.25, ал.1 от договора.

Настоящият спор се концентрира относно налице ли е неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за 101016732 в обект на „МПМ ХОТЕЛС“ ООД Хотелски комплекс „АРСЕНА“ с адрес: гр.Н., за което е издадена Фактура 8301574847/14.09.2023 г. на стойност 140328.16 лв.

От представения по делото препис от Констативен протокол 687276/21.08.2023 г., съставен от длъжностни лица при

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, се установява, че в присъствието на Д.Х.Й. – свидетел и Т.С.С. – представител на РУ на МВР Н. е извършена проверка в обект „МПМ ХОТЕЛС“ ООД - гр.Н. – Бар 1 и Бар 2, Клиентски номер 1010160732 и се констатира следното: от ТП „Марица Изток“ към сградата тръгват два броя кабели 4х185 кв. мм, които влизат в електромерни табла; преди таблата на двата кабела са направени „Т“-образни муфи и с два броя кабели 4х35 кв.мм се захранват два броя автоматични прекъсвача /160А/ в табло, монтирано на фасадата на гаражно помещение. Посочено е, че след установяване на нарушението двата кабела преди меренето са прекъснати.

От показанията на свидетеля П. С., които Съдът кредитира като непосредствени, като отчита възможната му заинтересованост с оглед обстоятелството, че е в трудови правоотношения с ответника, се установява, че на 21.08.2023 г. екип на „ЕР ЮГ“ ЕАД, в който участва и свидетелят С., е извършил проверка по електрозахранването на обект в гр. Н., който представлява сграда с хотелска част и жилищна част. Проверката се е наложила заради това, че на всеки извод от трафопост има монтирани балансови електромери и сборът от количеството измерена електроенергия от 4 всички електромери, които са на този извод, трябва да съвпада с количеството електроенергия, която е преминала през балансовия електромер, който е на трафопоста. Наблюдавала се е голяма разлика от 600 - 700 квч/ден, което е довело до изпращане на екип да установи на какво се дължи тази разлика. На този обект са извършвани проверки, изразяващи се в измерване на всички електромери, които са вътре в таблата, но в случая целта на проверката е установяване как се осъществява захранването в самата сградата. Таблата на обекта са в отделна стая /ДРТ/, кабелите, които тръгват от трафопоста захранват двете електромерни табла в сградата; електротаблата са на партерния етаж, на кота нула и кабелите излизат отдолу и се движат по скара, която е закачена по тавана, минават през целия таван и влизат горе в таблата.

Два метра преди да влязат в таблата са монтирани две Т-образни муфи с два кабела, алуминиеви, по 35 кв.мм. Тези отклонения влизат в едно метално табло, в което са монтирани два автоматични прекъсвача по 160 А.

Представителите на „ЕР ЮГ“ ЕАД направили проверка дали се осъществява измерване на електроенергията, монтирани ли са електромери, които да измерват електроенергията, преминаваща през кабелите. Ролята на прекъсвачите е да пускат и спират захранването към съответните обекти, но тези прекъсвачи са присъединени, като към тях няма електромери – има протичане на електроенергия, сградата е електроснабдена, електроуредите функционират, но това количество електроенергия, минало през тези два кабела, не се измерва. След направените констатации проверяващите са извикали Управителя и представител на МВР. Екипът проверяващи е изключил електрозахранването с цел установяване кои от обектите в сградата ще останат без електроенергия и се констатира, че обектите без електрозахранване са два бара в самия комплекс. Измерено е с ампер клещи количеството консумирана електроенергия в момента на всеки един от кабелите, което е отразено в протокола. За нарушението е изготвен констативен протокол, препис от който е предоставен на Управителя и представителя на МВР. Двата кабела, от които обектите /двата бара/ са се захранвали, са прекъснати. Тези два кабела, които не са свързани с измерване на електроенергията, са многожилни алуминиеви кабели 4х35кв. мм.

От заключението на СТЕ с в.л. С., което Съдът кредитира, се установява, че:

5

-Констатираното при проверката, за която е съставен Констативен протокол 687276/21.08.2023 г., отразява директно присъединяване, преди мерене към електроразпределителната мрежа на имота на ищеца;

-От изготвената от вещото лице скица става ясно, че преди електромерните табла /правоъгълниците със затъмнени два триъгълника в тях/, които захранват комплекс с апартаменти и отчитат електроенергията на съответните апартаменти поотделно, два алуминиеви захранващи кабела със сечение 4 х 185 кв.мм се отклоняват . Този начин на свързване води до частично отчитане на енергия за цялата сграда, защото присъединяването е преди електромерните табла. Част от електроенергията, която се използва, не се отчита от електромера.

Вещото лице уточнява, че електроенергията не се отчита, ако тези кабели, както е описано в констативния протокол, достигат до отделно табло, в което има монтирани прекъсвачи и всъщност при консуматорите, които са прикачени към тези прекъсвачи, тази енергия не се отчита, ако има такава прикачени. Таблото, в което има монтирани прекъсвачи, което е описано в констативния протокол, се намира в приземния гараж и вещото лице при посещение на място констатира изграждането му. Колорираните в розово кабели съставляват неправомерно монтираните кабели, описани в констативния протокол. Електрическите табла, които вещото лице е нанесъл на скицата, се намират в отделна техническа стая на кота нула. Захранващите кабели, оцветени в зелено, минават под земята и в частта преди електромерните табла продължават трасето си по кабелна скара в приземния гараж. Точно преди тези табла, както е отразено в протокола, са отклонени тези два кабела, които влизат в табло в подземен гараж. Във връзка с изготвяне на заключението вещото лице е посетил обекта и е констатирал, че това табло, от което излизат кабелите, съществува, но към момента на огледа е захранено от тези електромерни табла след него, което в случая не е незаконно. Електроенергията, протичаща през кабелите, оцветени в розово, не се е отчитала, но сградата в цялост е била енергоснабдена.