Определение № 32412 от 01.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32412 гр. София, 01.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110128137 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

На съда е служебно известно, че по отделеното от настоящото производство искане по чл.51 ЗН, в СРС е било образувано ч.гр.д.№ 29339/2025 г., по което на 21.07.2025 г. е постановено определение за вписване приемане на наследството на *** от наследниците й ответниците в настоящото производство. Тъй като към датата на постановяване на настоящото определение, горепосоченият съдебен акт не е влязъл в законна сила, съдът намира, че следва да отложи произнасянето по искането на ищеца за спиране на производството – в първото по делото открито съдебно заседание.

В срока по чл.131 ГПК по делото не са постъпили писмени отговори от ответниците.

С оглед предходното и предвид липса на оспорване размера на претендираните вземания, не се е сбъднало условието, при което ищецът е направил доказателственото си искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Ето защо, съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Представените към исковата молба документи са относими и допустими към предмета на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА произнасянето по искане на ищеца за спиране на настоящото производство – в първото по делото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва да представи по делото доказателства за влизане в сила на определение от 21.07.2025 г., постановено по ч.гр.д.№ 29339/2025 г. по описа на СРС.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата, 1 като писмени доказателства по делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.10.2025 г. от 09:40 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производство по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.№ 188458/30.05.2025 г. от „***“ АД против *** и ***, в качеството им на правоприемници на ***, починала на 31.03.2021 г., с която са предявени субективно и обективно предявени искове, както следва: 1/за осъждане на ответника *** да заплати на „***“ АД сумата от 1250,00 лева, представляваща ½ част от главница в общ размер на 2500,00 лева по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и за предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-127390/01.09.2017г, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 16.05.2025 г. до окончателното изплащане; сумата от 1108,80 лева, представляваща ½ част от договорна лихва в общ размер на 2217,59 лева, за периода от 21.02.2022г. до 31.03.2025г. включително; сумата от 815,65 лева, представляваща ½ част от обезщетение за забава в общ размер на 1631,30 лева, за периода от 09.03.2022г. до 31.03.2025г. включително; сумата от 19,79 лева, представляваща ½ част от законна лихва в общ размер на 39,57 лева, за периода от 01.04.2025 г. до 14.05.2025 г. включително; сумата от 120,00 лева, представляваща ½ част от непогасени разноски за връчване на покани в общ размер на 240,00 лева.

В исковата молба се сочи, че между *** АД, в качеството й на кредитодател и *** – кредитополучател, бил сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и за предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-127390/01.09.2017г. Поддържа се, че на основание договора за кредит, банката предоставила на кредитополучателя кредитен лимит (овърдрафт) в размер до 2 500,00 лева, с първоначално определен срок за ползване и погасяване - 01.09.2018 г., като този срок бил подновяван автоматично съобразно условията на кредита и общите условия на банката. Кредитополучателят декларирал, че са му били предоставени и е запознат с общите условия на банката, както и че приема прилагането им при уреждане на отношенията между него и банката във връзка със сключване и изпълнение на договора за кредит. Ищецът сочи, че предоставеният кредитен лимит (овърдрафт) е усвояван многократно до пълния размер на предоставената сума, съответно бил погасяван многократно - частично по главница и лихви по банкова сметка открита на името на кредитополучателя в банката, но към 14.05.2025г. кредитът бил в просрочие, считано от 09.03.2022г. – общо 1163 дни. Поддържа, че към 15.05.2025г. дългът на кредитополучателя, произтичащ от договора за овърдрафт, е в размер на 6 628.46 лева. С оглед предходното, доколкото на ищеца било известно, че кредитополучателят е починал, за което бил издаден акт за смърт № 307/01.04.2021 г., обуславя правния си интерес от предявяване на искови претенции против неговите правоприемници, при равни права. С исковата молба ищецът отправя изявление към всеки един от ответниците за покана и обявяване за предсрочно изискуеми дължимите суми по договора за кредит. По изложените в исковата молба и уточнителната молба доводи, ищецът моли за уважаване на предявените искове и 2 присъждане на сторените по производството разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответниците не са подали отговор и не са изразили становище.

Предявени са за разглеждане субективно и обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1-во ЗЗД, вр.чл.430, ал.1 и 2 ТЗ.

УКАЗВА на ищеца, че по предявените искове, в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване сключения с кредитополучателя /праводател на ответниците/ валиден договор за кредит; че е изпълнил поетите с договора задължения точно и в срок, както и размера на претендираните вземания за главница, лихви и разноски /поотделно/.

С оглед твърденията на ищеца за настъпила предсрочна изискуемост на кредита в негова тежест е да установи факта на осъществяване на всички предпоставки по договора, въз основа на които е възникнало правото му да обяви кредита за предсрочно изискуем и надлежното уведомяване на длъжниците за това.

При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3