Решение № 785 от 22.02.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 785 гр. Пловдив, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вихра М. Къдринска при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Вихра М. Къдринска Гражданско дело № 20235330107217 по описа за 2023 година

Взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.

Производството е образувано по искова молба от М. И. Д., ЕГН :

**********, действаща чрез своята майка и законен представител С. А. А., с ЕГН:**********, против И. Д. Д., с ЕГН: **********, в която се описва следното :

И. Д. е баща на М. Д., като с влязлото в сила на *** г. Решение № ***/***г. по гр.д.№ ***/***г., по описа на Районен съд-***, *** бр.състав, бил осъден да заплаща месечна издръжка на ненавършилото пълнолетие дете М.

И. Д., с ЕГН: **********, в размер на 200,00 лева месечно, считано от влизане на решението в сила - ***г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, с изключение на един месец през лятото, през който детето е при него.

През изтеклия повече от ***годишен период от време, съществено се изменили обстоятелствата, при които първоначално била присъдена издръжката. Размерът й сега бил просто символичен, с оглед икономическата обстановка в страната, възрастта и нуждите на детето. През този период се наблюдавало неизменно повишаване на цените на стоките и услугите в страната, като темпът на нарастването им бил устойчив. Ето защо, според ищцата, от първоначалното присъждане на издръжката до настоящия момент, било налице трайно съществено изменение в нуждите на издържаното дете по смисъла на т.19 от Постановление № 5/16.11.1970г. на Пленума на ВС.

Периодът на детето се характеризира с интензивен растеж, свързан с 1 пубертетно развитие на всяко дете, характерен за времето между ***-та и ***-та годишна възраст. Определено нуждите и потребностите на всяко едно дете в чисто психологически, личен и в обществен аспект, са високи, доколкото, през този период от време, те израстват и се формират като личности.

М. вече била в т. и п. в. /почти на *** години/ и вече имала силни прояви на м. а., което обуславяла нуждата от повече грижи за к. Това било така, защото се променял външния вид на човека, ставал непривлекателен за околните. Често пъти водело до ниско самочувствие и трудна социализация.

Грижата за к. с подходяща к. била изключително важна, когато ставало въпрос за лечение на а. В този смисъл, се появили нужди за закупуване на подходяща д. и редовно посещение при специалист, както и допълнителни к. п. и продукти - грижа за л. и к. Месечно този разход на майката за детето възлизал на 70,00 лева.

Очевидно, с порастването на детето, настъпила и трайна промяна в неговите нужди. М. е ученичка в *** клас на *** в град ***, видно от представеното с исковата молба Удостоверение Изх.№ ***/***г., издадено от Директора на учебното заведение. Предстояли й и. /м./ при к. в *** клас, поради което, в нуждите й от средства за издръжка, се включвали и такива за закупуване на учебници и учебни пособия. Посещавало детето частни уроци по м. - 2 пъти седмично. Цената на всеки урок по м. струва на майката 30,00 лева, или 60,00 лева седмично. Само за началото на учебната 2022-2023г., майката заплатила сума от 70,00 лева за учебници, а периодично разходвала средства и за други помагала - тетрадки, сборници и пр.

Извън разходите за облекло, обувки, бельо, храна, джобни пари и др., майката финансирала изцяло разходите за о. л. - п. на б., което било факт от ***г.. Цената само на тази услуга възлизала на 4000,00 лева.

Майката била този родител, който полагал ежедневна грижа по отглеждането и възпитанието на детето, доколкото същото живеело при нея, и носело тежестта от неговите ежедневни битови разходи, както и разходите по домакинството, в това число и не само: ел.енергия, вода, отопление, интернет, кабелна телевизия, цена на мобилни и транспортни услуги и други.

За детето били осигурени подходящи жилищни условия, лично пространство, подходяща храна, както и срещи с роднини, близки, приятели и значими за детето хора.

Месечните разходи по домакинството, в което детето се отглеждало, възлизали на около 350,00 лева, както следва: 200,00 лева - ток; 40,00 лева- вода; 40,00 лева - кабелна телевизия; 45,00 лева - мобилен оператор; 26,00 лева - поддръжка на общите части /тази услуга се осъществявала от външна фирма ***/.

Освен тези разходи, майката осигурявала прехраната и участвала самостоятелно при закупуването на лекарства, продукти от първа необходимост, тоалетни принадлежности, дрехи, обувки, аксесоари и други.

Цените на всички тях били високи, това било добре известно и нямало нужда 2 от коментар. В тези, както и във всички останали покупки, свързани с потребностите на детето и обслужващи неговите интереси, ответникът не бил участвал от *** год. насам.

За да престира труда си и издържа детето, майката п. с л. т., всеки ден до м. и обратно /*** д. в е. п./, което генерира допълнителен разход за нея от около 100,00 лева месечно.

Освен всичко гореизложено, майката редовно плащала наем на ответника по силата на цитираното по-горе решение на ***РС по гр.д.№ ***/***г. на ***РС, в размер на 130,00 лева месечно, начиная от *** година, а също и банков ипотечен кредит. Финансово, последната тежест възлизала на майката на сумата от 4340,00 лева.

В тази връзка, с настоящата искова молба, ищцата претендира от ответника месечна издръжка в размер на по 400,00 лева, начиная от завеждане на исковата молба. Размерът бил съответен на нуждите на детето и условията на живот, които то е имало преди развода.

Претендираната от ответника издръжка от 400,00 лева не била нито нереална, нито прекомерна, и не била насочена към лукс или за цели, неприсъщи на предназначението й. Нуждите на М. безспорно били нараснали през изминалите повече от *** години и половина от определяне на първоначалната издръжка, предвид нейното израстване и развитие - очаквани разходи свързани с транспорт до училището, закупуване на учебни помагала, дрехи, храна, които я доближавали до нуждите на пълнолетните. Промяната била трайна, което обуславяло необходимост от увеличение на издръжката.

За ответника нямало данни да е създал ново семейство, нито да има други алиментни задължения.

Нямало спор по делото, че страните са работоспособни, с възможности за добра професионална квалификация и реализация и нямат задължения за друга издръжка.

Безспорно, от посочения предходен момент досега, били настъпили големи промени в икономическите условия, засягащи битуването на цялото население в страната, в посока увеличаване на средствата за поддържане на едно домакинство, дори на минимално равнище, а също и за посрещане на основните лични нужди на детето.

Затова ищцата иска от съда да постанови решение, с което : да бъде изменен размера на присъдената по гр.д.№ ***/***г., по описа на Районен съд-***, *** бр.с. издръжка, като бъде увеличен същия от 200,00 лева на 400,00 лева месечно за детето М. И. Д., с ЕГН:**********, и да бъде осъден ответника И. Д. Д., с ЕГН: **********, да заплаща този увеличен размер на издръжката до 10 число на текущия месец, начиная от датата на подаване на исковата молба до настъпването на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като се претендират от ищцата направените разноски по делото в настоящата инстанция.

В законоустановения срок е получен отговор на исковата молба от И. Д.

3

Д., с ЕГН: **********, който считал предявения иск за допустим, но неоснователен, поради следното:

Не била налице съществена промяна в обстоятелствата и доходите на страните, считано от договорената издръжка в бракоразводното споразумение. Напротив, ответникът бил напуснал семейното жилище, полагал паралелни грижи в рамките на режима на упражняване на родителските права, включително с осигуряване на условия за пребиваването на детето в самостоятелна стая в дома му, а х. му в. з. свързано, предвид характера си с намаляване на работоспособността му, изисквало все повече скъпоплатени процедури за поддръжката и з. на р. му. В този смисъл ответникът прилага Епикриза, амбулаторен лист и платежни документи за р. д.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед изтъкнатите от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните няма спор, че родители на детето М. И. Д., ЕГН :

**********, са С. А. А., с ЕГН:**********, против И. Д. Д., с ЕГН:

**********.

Съгласно описаното в исковата молба съдебно решение, към момента на подаване на исковата молба ответникът бил осъден за заплаща ежемесечна издръжка на детето си, чрез неговата майка, в размер на 200,00 лева.

Съгласно приложена справка от ТД на НАП-***, размерът на месечният доход на майката надвишава почти трикратно минималната за страната работна заплата, а бащата получава двукратно по-високо трудово възнаграждение от минималната работна заплата ; майката има деклариран 1 недвижим имот, няма МПС, а бащата има регистрирани два недвижими имота, няма МПС.

Според справки от служба „ГРАО“ към община ***, двамата родители нямат други деца, на които дължат издръжка.

Приложени са доказателства за направените твърдения от двете страни, съответно като приложения на исковата молба и на отговора.

В хода на настоящото производство ищцата е ангажирала гласни доказателства посредством показанията на свидетеля М. М. С. – б. на и., която потвърждава описаното в исковата молба, като добавя, че бащата извеждал детето периодично на кафе и карал детето да върши всякаква домакинска работа, докато било при него, водел детето на море, купил на детето подарък по избор на детето, като му казал да го плати от собствени средства, а после ще му ги възстанови, но не възстановил парите на детето, свидетелката не знаела дали ответника работи.

В хода на настоящото производство ответникът е ангажирал гласни доказателства посредством показанията на свидетеля М. С. Г. – л. на о. - с. на б. на о., който потвърждава описаното в отговора на исковата молба, като добавя, че детето си имало самостоятелна стая в дома на бащата. Той доставял всичко, което детето поискало. Бащата работел на *** км. от града в 4 м., понякога и в неделя пътувал. Всяко лято водел дъщеря си на море. Детето било при него по време на грипни ваканции или срочни ваканции.

Ответникът бил добър и всеотдаен баща. Ответникът се л. в гр.***, като р. продължавали всеки ден по седмица през седмица. П. били скъпи, помагали му финансово неговите родители. Сега работел по-лека работа, заради з. м.

Имало дни, в които не можел да отиде на работа, защото му се с. к., като свидетелката не знаела какво точно било з. м. Не получавал безплатни лекарства от държавата, не му се полагали. Ответникът купил на детето г. х. м., за да не изостава от съучениците си в новото училище.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите са непосредствени и допринасящи за изясняване на релевантните за делото факти и обстоятелства. Показанията намират опора и в събраните по делото писмени доказателства.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

С Решение № ***/*** г. постановено по гр. д. ***/*** г. по описа на РС***, *** бр. с, влязло в сила на *** г., ответникът е осъден да заплаща издръжка на детето си, чрез неговата майка, в размер на 200,00 лева за всяко дете, считано от *** г. до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва при просрочие.

Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК предвижда, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това, дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Правото те да получат издръжка е безусловно, като е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие лице“ по отношение на претендиращия издръжката. Размерът на издръжката, съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, се определя в зависимост от две величини - нуждите на детето, което има право на издръжка и възможностите на родителя, който я дължи. Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК, една четвърт от минималната за страната представлява размера на минималния размер на издръжката на едно дете. Считано от 01.01.2024 г. минималната работна заплата е в размер на 933,00 лева, съответно минималната издръжка за дете е в размер на 233,25 лева. Нуждите на детето се преценяват, с оглед на правилното му отглеждане, здравословното състояние, възраст, нуждите от получаване на образование на детето и задоволяване на неговите потребности при преценка на ежедневните нужди от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания. Възможностите на родителя да заплаща издръжка се преценяват, с оглед неговите доходи, здравословното му състояние, имотното му състояние, квалификация, дали има задължения към други лица. За да се уважи искът за изменение на издръжката, е необходимо трайно съществено изменение или на нуждите на издържаното лице или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. С оглед разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното 5 развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно.